2а-639/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Бойцовой Л.А., 

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1

при секретаре Боковой Н.А., 

рассмотрев административное исковое заявление Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

И.о начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, о дополнении ранее установленных административных ограничений, в отношении ФИО2 и возложении на него следующих дополнительных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в период с 21.00 часов до 08.00 часов.

Заявление мотивировано тем, что решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. По данным ИБД «Регион» ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности. По данным основаниям, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуально-профилактического воздействия необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения.

В судебное заседание представитель Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с требованиями Отдела МВД полностью согласен, против установления дополнительных ограничений не возражал. 

Изучив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего заявленные требования ОМВД подлежащими удовлетворению, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 4 частью 3 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По данным ИБД «Регион» ГУ МВД России по Красноярскому краю имеются сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. в состоянии опьянения находился в общественном месте возле 

<

адрес> в г. Зеленогорске, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, что является правонарушением посягающее на общественный порядок общественную безопасность;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. находясь в помещении 

<

адрес> в г.Зеленогорске, совершил умышлено заведомо ложный вызов специализированной службы полиции без надлежащих на то оснований, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ, что является нарушением против порядка управления.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, склонен к совершению преступлений.

Согласно разъяснению, данному Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" (п. 22) выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Принимая во внимание сведения об образе жизни ФИО2, о его поведении, учитывая, что на меры профилактического характера ФИО2 не реагирует, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ему административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в период с 21.00 часов до 08.00 часов. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установленные решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в период с 21.00 часов до 08.00 часов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

Судья Л.А. Бойцова