Дело № 5-485/2021

УИД 21RS0006-01-2021-001350-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

03 июня 2021 года г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Агаджанян К.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего грузчиком в 

<

данные изъяты>», не состоящего в зарегистрированном браке, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ был доставлен ФИО1 Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при составлении административного протокола, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников полиции К и Л Также при проведении личного досмотра вещей в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ предоставить находящиеся при нем вещи для личного досмотра отказался, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал. На неоднократные законные требования сотрудников полиции К и Л прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. ФИО1 отказался самостоятельно следовать в КЗСЛ, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду сотрудников полиции. Находясь в КЗСЛ ОМВД России по 

<

адрес> около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вел себя агрессивно, кричал, пинал дверь, на замечания сотрудников не реагировал. Для того, чтобы пресечь противоправные действия в соответствии со ст. 19 ФЗ «О полиции» ФИО1 был предупрежден, что в отношении него в случае не прекращения противоправных действий будут применены физическая сила, специальные средства ограничения подвижности и электрошоковое устройство и было дано достаточное количество времени для выполнения законных требований сотрудников полиции К и Л Однако, на законные требования сотрудников полиции К и Л прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, после чего в отношении него в соответствии со ст. 20 ФЗ-3 «О полиции» была применена физическая сила и боевой прием борьбы «Загиб руки за спину», специальные средства ограничения подвижности (наручники) и электрошоковое устройство. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 при рассмотрении дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, частично признал свою вину в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие К и Л, извещенные о времени и месте судебного заседания, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело об административном правонарушении без их участия (л.д. 11, 12).

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства также подтверждаются рапортами и объяснениями сотрудников полиции К и Л (л.д. 2, 3, 4, 5) 

Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных в рапорте сотрудников полиции, являющихся должностными лицами и находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, у судьи не имеется.

На основании ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Положения ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством. 

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, в материалах дела не имеется. 

С учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО1, принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного штрафа, установив его размер в 2000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Сведения о получателе штрафа: наименование платежа - УФК по ЧР (МВД Чувашии), 

<

данные изъяты>, наименование платежа - административный штраф по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. 

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. Агаджанян 

Постановление04.06.2021