Дело № 2-1-31/2024

64RS0030-01-2023-001581-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кулагина П.В.

при секретаре судебного заседания Магдеевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что 27.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Виновником ДТП является ответчик ФИО1, который, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил пункты 1.4, 8.1, 8.8, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что установлено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области по делу № 5-58/2022.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования по полису ААС5063531858.

Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 50 % от суммы страхового возмещения 296 200 руб. – 148 100 руб.

В иске указано, что в соответствии с частью 1 статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму убытка в размере 148 100 руб., а также государственную пошлину в размере 4 162 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подтверждены представленными письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Из исследованных судом доказательств следует, что 27.09.2022 около 21 час. 15 мин. на ул. Крылова в г. Ртищево Саратовской области произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Данное обстоятельство, в частности, подтверждено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского районного суда Саратовской области от 22.02.2022 по делу № 5-58/2022, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования по полису ААС5063531858.

Размер ущерба в 148 100 руб. (296 200 / 2) подтвержден экспертным заключением от 31.01.2022 № АТ11722625, факт выплаты истцом страхового возмещения подтвержден имеющимся в материалах дела реестром денежных средств № 576 от 19.04.22.

Таким образом, к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к причинившему вред лицу.

При таких обстоятельствах требование истца суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии со статьёй 100 ГПК РФ почтовые расходы в размере 81 руб., а также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные издержки в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4 162 руб., поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> (паспорт 6312 № от ДД.ММ.ГГГГ), в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере выплаченного страхового возмещения по страховому акту от 08.04.2022 № АТ 11722625 в размере 148 100 (сто сорок восемь тысяч сто ) руб., почтовые расходы в размере 81 (восемьдесят один) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 162 (четыре тысячи сто шестьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.01.2024.

Судья