Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 28 декабря 2017 г. 

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.29 часов на 3 км трассы 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем марки «УАЗ-396254», г/н №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности, не принял меры по снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с рулевым управлением и совершил съезд с проезжей части дороги. В результате ДТП ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил факт нарушения им правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью ФИО10 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается. 

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский» ФИО5, потерпевший ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.1ст.12.24КоАПРФадминистративным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается данными протокола об административном правонарушении, приложенными объяснениями, материалами дела.

Как следует протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14.29 часов на 3 км трассы 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем марки «УАЗ-396254», г/н №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности, не принял меры по снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с рулевым управлением и совершил съезд с проезжей части дороги. В результате ДТП ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Из объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с водителем скорой помощи ФИО1 везли больного ФИО7 в ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ», для госпитализации. Он сидел на переднем пассажирском сиденье. Двигаясь на автомашине марки УАЗ-396264 р/н Е442АХ03, на автодороге Баргузин-Шапеньково-Уро не доезжая до 

<

адрес>, на повороте автомашину стало заносить в разные стороны, после водитель не справился с рулевым управлением, совершил съезд с проезжей части дороги с последующим столкновением с деревом. После чего они самостоятельно вышли из автомашины, и он почувствовал сильную боль в левом бедре.

Из объяснений ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.20 час. в ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» поступил вызов о ДТП на автодороге Баргузин-Шапенького-Читкан-Уро с участием автомашины скорой помощи, которая совершила съезд с дороги. Они выехали в 14.25 и через 5 минут были на месте происшествия, т.е. на 4 км 

<

адрес>. Водитель ФИО1 совершил съезд с дороги с последующим наездом в дерево. Кроме водителя в автомашине находились фельдшер ФИО4 и больной пассажир ФИО7 В результате ДТП фельдшер ФИО4 получил ушиб поясничного отдела позвоночника, ушиб тазобедренного сустава, рваную рану подбородочной области, ушиб левого коленного сустава. 

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине марки УАЗ-396264 р/н Е442АХ03, принадлежащей ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ», на 19 км автодороги Читкан-Шапеньково- Баргузин на повороте автомашину стало заносить в разные стороны, и он не справившись с рулевым управлением совершил выезд на встречную сторону, и их выкинуло на противоположную сторону, где они совершили съезд с проезжей части дороги с последующим столкновением с деревом. В результате ДТП пострадал ФИО4, который сидел на переднем пассажирском сиденье. 

Описанная водителем ФИО1 и потерпевшим ФИО4 дорожная ситуация согласуется с протоколом осмотра места происшествия, составленным в день ДТП сотрудником полиции, из которого видно, что съезд с проезжей части дороги с последующим столкновением с деревом, произошел на 3 км 600 м. автодороги Баргузин-Шапеньково-Читкан-Уро. Проезжая часть горизонтальная, автодорога покрыта асфальтом со снежным накатом. Автомашина УАЗ-396264 р/н Е442АХ03, расположена в кювете перпендикулярно проезжей части дороги. При осмотре автомобиля УАЗ-396264 р/н Е442АХ03 выявлены: деформация кузова передней части с левой стороны, разбито лобовое стекло, отсутствует левая фара, деформация левой стороны переднего бампера, деформация правой и левой двери, деформация кузова передней части с правой стороны, деформация переднего государственного регистрационного знака Е 442ВХ 03. При осмотре проезжей части имеется следы торможения, поверхностные, а также следы с проезжей части дороги.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского освидетельствования у ФИО4 имеются телесные повреждения: ушиб поясничного отдела позвоночника, рваная рана подбородочной области, левого бедра. Данные телесные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). 

Оснований не доверять акту эксперта у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; протокол подписан ФИО1 Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, о чем имеется его подпись, копия протокола вручена ему в установленном законом порядке.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В действиях водителя ФИО1 суд усматривает нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, которыйустанавливает, чтоводитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что именно нарушение ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ является первопричиной происшествия и состоит в причинно-следственной связи с наступлением общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, судья принимает во внимание личность виновного, общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера штрафа, полагая, что данное наказание соответствует общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренногост.12.24 ч.1КоАП РФ,и назначить ему наказаниеввидеадминистративногоштрафа в размере 2 500 руб.

Штраф перечислить по следующим банковским реквизитам: УФК по 

<

адрес> (МО МВД РФ «Баргузинский») ИНН 

<

***> КОД ОКАТО 81603000 Номер счета получателя платежа 40№ Наименование банка России 

<

адрес> КБК 18№, УИН 18№. Наименование платежа: штраф на административное правонарушение в области дорожного движения.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Ц. Сандакова