Дело № 2а-658/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Власовой О.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО4, 

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа 

<

адрес> ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора сроком на 

<

данные изъяты> лет с установлением следующих административных ограничений: 

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории в связи с отсутствием регистрации по избранному месту жительства; 

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 

<

данные изъяты> утра в связи с совершением преступления в ночное время и ранее установленным ограничением, срок которого не истек; - обязательная явка 

<

данные изъяты> раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения учитывая характеристику личности осужденного, ранее установленное количество явок, необходимость дополнительного контроля со стороны сотрудников ОВД по месту жительства. 

Мотивируя обращение, административный истец указал, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в 

<

адрес> по 

<

адрес>, срок отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ. Убывает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Административный ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ Колосовским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «б», ст.69 ч.5 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ПВЗС ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение на неотбытый срок. Пост. ВЗС ДД.ММ.ГГГГ, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный ФИО2 отбывает наказание за совершение преступлений небольшой и средней тяжести совершенных: ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов; ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в условиях рецидива и тяжкого преступления совершенного в конце 

<

адрес> в условиях опасного рецидива. Ранее решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком 

<

данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ). За время отбывания наказания осужденный ФИО2 зарекомендовал себя положительно, ранее по месту жительства характеризовался удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении административного дела без его участия. Не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений. В заявлении указал, что после отбытия наказания намерен проживать по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон судебного разбирательства, учитывая их надлежащее извещение, а так же что судом не признано обязательным их участие в рассмотрении административного дела.

Старший помощник прокурора Октябрьского административного округа 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании полагала административные исковые требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая наличие у ФИО1 постоянного места регистрации, где он намерен проживать после отбытия наказания, оснований для установления запрета выезда за определенные территории не имеется. 

Заслушав заключение старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ определен круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 3, п. 2 и 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений. 

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

При разрешении заявленных административных исковых требований судом установлено, что ФИО2 осужден: 

-ДД.ММ.ГГГГ Колосовским районным судом 

<

адрес> ( с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 

<

данные изъяты>. В силу п.п. в ч.7 ст.79,70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 

<

данные изъяты> лишения свободы с ограничением свободы на срок 

<

данные изъяты> Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, наказание в виде ограничения свободы отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

-решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 

<

данные изъяты> утра без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

-ДД.ММ.ГГГГ Колосовским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору, приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончание срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: 

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору, приговорам 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1, определенного приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исчислен со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен из исправительной колонии строго режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленных в материалы дела характеризующих материалов следует, что ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся. Материальные обязательства, по приговорам за период отбывания наказания ФИО6 погашены За время содержания под стражей в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО2 нарушений режима содержания не допускал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный отбывал уголовное наказание в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где зарекомендовал себя удовлетворительно, был трудоустроен, добросовестно относился к труду, порядок отбывания наказания соблюдал. После перевода ДД.ММ.ГГГГ в колонию-поселение при 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> соблюдает порядок отбывания наказания, правила внутреннего распорядка. На меры воспитательного характера в ходе воспитательных бесед реагирует правильно, делает необходимые выводы для себя. К воспитательным мероприятиям, проводимым в учреждении, относится положительно. Общие собрания осужденных, лекции, занятия по социально-гуманитарной, нравственно-эстетической и правовой подготовке посещает регулярно, к обучению на данных мероприятиях относится добросовестно. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Состоит в кружке любителей книги, отношение к кружковой деятельности положительное. Имеет среднее специальное образование по специальностям: 

<

данные изъяты> Занимается самообразованием, отношение к самообразованию положительное, посещает библиотеку учреждения, пользуется литературой из библиотеки учреждения. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. Работы по благоустройству ИУ согласно ст. 106 УИК РФ выполняет согласно графика, в свободное от работы время, контроля со сторон, администрации не требует. Отношение к общественно-полезному труду добросовестное. В коллективе осужденных отношения поддерживает с положительно настроенной частью, конфликтных ситуаций и ссор не допускает. С представителями администрации вежлив, корректен. Соблюдает правила личной гигиены, содержит в чистоте и опрятности предметы личного пользования. Социальные связи у осужденного ФИО1 сохранены. 

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал о своем намерении после освобождения проживать по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. 

ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В заявлении, адресованном суду, указал, что по освобождении намерен проживать по месту регистрации. 

Таким образом, судом установлено, что Приговором 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлено наличие опасного рецидива. Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты>

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил преступления, за которые был осужден к лишению свободы и отправлен к месту отбывания наказания (приговоры 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Решением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

В период нахождения под административным надзором, ФИО2 совершил тяжкое преступление при наличии в действиях опасного рецидива (приговор 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), преступление средней тяжести (приговор Колосовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), за которые он был осужден к лишению свободы и направлен для отбывания наказания. 

Срок отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 86 УК РФ срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления в условиях опасного рецидива преступлений, лицом совершим преступление в период нахождения под административным надзором, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбытия наказания, ввиду чего на основании положений п. 2, п.4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ3 относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор. 

При этом установление административного надзора при данных обстоятельствах является обязательным и не зависит от усмотрения суда либо иных обстоятельств.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).

Из разъяснений, изложенных в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", следует, что назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что В случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

В рассматриваемом случае, исходя из разъяснений, содержащихся в п.38,44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор ФИО1 подлежит установлению исходя из наличия непогашенной судимости по приговору Колосовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет, поскольку срок административного надзора более длительный.

Такой порядок, по мнению суда, является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ. Приведенный в данной статье перечень является исчерпывающим.

Так, из ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, ограничение права гражданина возможно только на основании федерального закона, должно быть необходимым и соразмерным, то есть преследовать законную цель, исключая умаление и несоразмерное ограничение прав и свобод.

Выбор видов назначаемых судом ФИО1 административных ограничений направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению им преступлений или административных правонарушений, а также на оказание на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 3 п. 31 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

На момент совершения преступлений ФИО2 не был трудоустроен, имеет средне-специальное образование по специальностям рабочий 1 разряда, слесаре механической сборки 2 разряда, тракторист. Вместе с тем, относимые и допустимые доказательства возможности трудоустройства административного ответчика после отбытия им наказания, в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах, оснований для установления каких-либо исключений из периода ночного времени пребывания ФИО1 вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, суд не усматривает.

Требование административного истца об установлении административному ответчику административного ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах и запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 часов, суд находит обоснованным, исходя из фактических данных о его поведении в период после отбытия наказания при установленном административном надзоре. В данном случае указанное обстоятельство является характеризующим личность фактором и требует соответствующей административной меры индивидуально-профилактического воздействия.

Количество установленных судом явок (две) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а так же выбор административных ограничений, обусловлен помимо целей достижения необходимого воспитательного воздействия, данных о личности административного ответчика, характером совершенных ФИО6 преступлений, количеством явок (одна) ранее установленными, решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, видами административных ограничений в отношении административного ответчика административного надзора. Исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ прекращенного в связи с совершением ФИО6 нового преступления. 

При этом суд учитывает, что ранее установленные ограничения продолжили бы свое действие, в связи с чем, положение административного ответчика не может быть улучшено судом, путем установления видов и количества ограничения в меньшем размере.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, совершение преступления в ночное время (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), отсутствие трудоустройства на момент совершения преступлений, данные о личности административного ответчика, его поведение при отбывании наказания, ранее установленные административные ограничения, и их недостаточную эффективность, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 

<

данные изъяты>

- обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установление административного надзора с указанными выше видами административных ограничений, является, по мнению суда, оправданной, предусмотренной законом мерой, не нарушающей прав и интересов административного ответчика, не препятствует реализации последним, в том числе, права на труд и неприкосновенность частной жизни, поскольку устанавливаемые ограничения прямо предусмотрены ч. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, носят временный характер и в полной мере согласуются с положениями ст. 55 Конституции Российской Федерации. Административный ответчик не лишен возможности реализовать право на труд способом, совместимым с ограничениями, установленными в рамках административного надзора.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет постоянного места жительства или пребывания.

Как следует из материалов настоящего административного дела ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. На момент осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал по месту регистрации, привлекался к административной ответственности за совершение мелких хищений 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. В заявлении, адресованном суду, выразил намерение после отбывания срока наказания проживать по месту регистрации. 

При фактически установленных обстоятельствах, свидетельствующих о наличии постоянного места регистрации, совпадающего с местом жительства, суд не усматривает основания для установления ФИО1 административного ограничения в виде запрещения выезда за определённые судом пределы территории. В данной части заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления ФИО1, в соответствии с положениями ч. 8 ст. 272 КАС РФ, иных предусмотренных федеральным законом видов административных ограничений.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ФИО1 что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением предусмотренных законодательством обязанностей, возлагается на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В силу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок 

<

данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1, административные ограничения в виде:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты> по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части заявленные административные исковые требования оставить без удовлетворения. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья О. А. Власова