К делу №1-276/2019

УИД 23RS0051-01-2019-002087-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск 08 ноября 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А., 

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тимашевского района КК Сыроватко О.А., 

подсудимого 

<

ФИО>2, 

защитника подсудимого - адвоката 

<

ФИО>11, 

представившего удостоверение 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, ордер 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

<

ФИО>2 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ограниченно годного к воинской службе, судимого: 

<

дд.мм.гггг> Тимашевским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ; 

<

дд.мм.гггг> Тимашевским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 350 часам обязательных работ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ, на основании постановления Тимашевского районного суда от 

<

дд.мм.гггг>, наказание, назначенное приговором Тимашевского районного суда от 

<

дд.мм.гггг> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 450 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 22 дня, с отбыванием наказании в колонии-поселении, 

<

дд.мм.гггг> освобожден по отбытию наказания, 

<

дд.мм.гггг> осужден Тимашевским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, судимости не сняты и не погашены, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

<

ФИО>2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

дд.мм.гггг> в 19 часов 00 минут, 

<

ФИО>2 находясь в северном направлении парка «б» железнодорожной станции 

<

адрес>, среди зарослей сорной травы обнаружил один, сухой, дикорастущий куст растения – конопля. Затем 

<

ФИО>2, оборвал листья и соцветия, для личного употребления измельчил путем перетирания ладонями рук, наркотическое средство марихуану массой 18,02 грамма, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство 

<

ФИО>2 поместил в полиэтиленовый пакет, и хранил при себе. 

В 19 часов 20 минут того же дня 

<

ФИО>2 был задержан сотрудниками транспортной полиции при изготовлении приспособления для курения наркотического средства конопля. У 

<

ФИО>2 были обнаружены и изъяты предметы, используемые для употребления наркотического средства и полиэтиленовый пакет с находящимися в нем наркотическим средством – марихуаной. 

В судебном заседании подсудимый 

<

ФИО>2 по предъявленному ему обвинению вину признал полностью, пояснив, что действительно обнаружил наркотическое вещество - марихуану, дикорастущий куст конопли, и хранил без цели сбыта до обнаружения его сотрудниками полиции.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данными ими при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании путем их оглашения с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. 

Свидетель Свидетель №1, пояснил, что он работает в должности заместителя начальника Тимашевского ЛОП. 

<

дд.мм.гггг> он вместе со старшим оперуполномоченным ГУР Тимашевского ЛОП майором полиции 

<

ФИО>6 проводили оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц употребляющих и хранящих наркотические средства. Около 19 часов 20 минут в парке «б» 

<

адрес> края был выявлен 

<

ФИО>2 Рядом с последним была обнаружена пластиковая бутылка, приготовленная для употребления через нее наркотического вещества и полимерный сверток с веществом зеленого цвета. Как пояснил 

<

ФИО>2, что в полимерном свертке, который принадлежит ему, находится марихуана, которую он хотел употребить. После этого Свидетель №2 произвел осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия вышеуказанный сверток и бутылка были изъяты. Также 

<

ФИО>2 пояснил, что наркотическое средство – марихуану, он хранил для личного потребления, без цели сбыта. 

Свидетель Свидетель №2, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что, 

<

дд.мм.гггг>, около 19 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. 

<

ФИО>2 пояснил, что был задержан сотрудниками полиции за то, что хотел при помощи пластиковой бутылки употребить наркотическое вещество марихуану. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности среди сорной растительности, где находился 

<

ФИО>2 На момент осмотра на расстоянии 50 см. от 

<

ФИО>2 была обнаружена пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с надписью «Кока-Кола», в горлышке которой была вставлена фольга со сквозными отверстиями. Там же на расстоянии 30 см. от вышеуказанной бутылки был обнаружен полимерный сверток с измельченным веществом зеленого цвета. После чего 

<

ФИО>2 пояснил, что указанное вещество принадлежит ему. 

Свидетель Свидетель №3 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Кроме того, вина 

<

ФИО>2 подтверждается и другими доказательствами, а именно: 

- заключением эксперта 

<

№>-Э от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого: находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, изъятое 

<

дд.мм.гггг> в ходе проведения осмотра места происшествия у 

<

ФИО>2 Измельченное высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, является наркотическим средством – марихуаной. Масса наркотического средства - марихуаны, высушенной при температуре 110°С, составила 18,02 г. На ватном тампоне со смывами с левой и правой ладоней рук 

<

ФИО>2, в следовом количестве имеются микрочастицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли. На чистом контрольном ватном тампоне, на внутренней поверхности бутылки и фольгированной бумаги, вставленной на горлышко, психотропных и сильнодействующих веществ, их аналогов, не имеется;

- вещественными доказательствами: прозрачный полимерным пакетом с находящимся в нем наркотическим средством марихуаной массой 17,76 г., в опечатанном виде, прозрачным полимерным пакетом с находящимся в нем одним ватным тампоном. В опечатанном виде, прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем одним чистым ватным тампоном, в опечатанном виде, пакет с ручками из полимерного материала серого цвета с находящейся в нем одной бутылкой из прозрачного бесцветного полимерного материала круглой формы, на горлышке которой находится чистая фольгированная бумага бело-серебристого цвета со сквозными отверстиями, в опечатанном виде;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого в присутствии двух понятых и с участием 

<

ФИО>2, был произведен осмотр места, где 

<

ФИО>2 

<

дд.мм.гггг> обнаружил, один дикорастущий куст растения – конопля, листья и соцветия которого он оборвал и измельчил тем самым приобрел наркотическое средство – марихуана, которую ссыпал в полиэтиленовый пакет и забрал с собой для личного употребления без цели сбыта. 

<

ФИО>2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров от опорной контактной сети 

<

№>, 1555 километр 2 пикет в северном направлении четной горловине парка «б» железнодорожной станции Тимашевская в городе 

<

адрес>;

Таким образом, установлено, что 

<

дд.мм.гггг> в 19 часов 00 минут, 

<

ФИО>2 находясь в северном направлении парка «б» железнодорожной станции 

<

адрес>, среди зарослей сорной травы обнаружил один, сухой, дикорастущий куст растения – конопля. Затем 

<

ФИО>2, оборвал листья и соцветия, для личного употребления измельчил, наркотическое средство марихуану массой 18,02 грамма, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство 

<

ФИО>2 поместил в полиэтиленовый пакет, и хранил при себе. В 19 часов 20 минут того же дня 

<

ФИО>2 был задержан сотрудниками транспортной полиции.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина 

<

ФИО>2 установлена и доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Подсудимого 

<

ФИО>2 следует считать вменяемым в инкриминируемом ему деянии. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, правильно ориентирована, подсудимый отвечает на все вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ним. 

<

ФИО>2 состоит на учете в наркологическом диспансере МБУЗ «Тимашевская ЦРБ» состоит с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов средняя стадия. В психоневрологическом диспансере МБУЗ «Тимашевская ЦРБ» 

<

ФИО>2 состоит на учете в лечебной группе у врача – психиатра.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> 

<

ФИО>2 в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера 

<

ФИО>2 не нуждается. В настоящее время у 

<

ФИО>2 обнаружены признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ, так как у него выявлено влечение к их приему. 

<

ФИО>2 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, которые ему в настоящее время не противопоказаны. 

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины, наличие на иждивении подсудимого двух малолетних детей.

Отягчающим наказание 

<

ФИО>2 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого.

На основании вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания, на исправление подсудимого, исходя из целей назначения справедливого наказания, суд приходит к выводу, что исправление 

<

ФИО>2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с применением норм ст.ст.18, 68 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона.

Применение ст.73 УК РФ или иного наказания не связанного с лишением свободы невозможно, так как не будет способствовать достижению целей наказания, поскольку 

<

ФИО>2 представляет определенную социальную опасность для общества. 

Отбывать наказание 

<

ФИО>2, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично зачесть наказание по приговору Тимашевского районного суда КК от 

<

дд.мм.гггг> (с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>). Кроме того, необходимо зачесть время нахождения подсудимого под стражей с 

<

дд.мм.гггг> до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

<

ФИО>2 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании из ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Тимашевского районного суда КК от 

<

дд.мм.гггг>, окончательно 

<

ФИО>2 назначить наказание – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С зачетом срока отбытого наказания по приговору Тимашевского районного суда КК от 

<

дд.мм.гггг> с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>.

Меру пресечения в отношении 

<

ФИО>2 изменить на заключение под стражу. 

Зачесть срок содержания под стражей с 

<

дд.мм.гггг> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством марихуаной массой 17,76 г., в опечатанном виде, прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем одним ватным тампоном. С загрязнением серо-зеленого цвета, на одной стороне в местах загрязнений с вкраплением микрочастичек вещества растительного происхождения зеленого цвета. В опечатанном виде, прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем одним чистым ватным тампоном, в опечатанном виде, пакет с ручками из полимерного материала серого цвета с находящейся в нем одной бутылкой из прозрачного бесцветного полимерного материала круглой формы, на горлышке которой находится чистая фольгированная бумага бело-серебристого цвета со сквозными отверстиями, в опечатанном виде (хранятся в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского ЛОП) – уничтожить. 

Уничтожение вещественных доказательств поручить начальнику отдела ЛОП России по Тимашевскому району.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы. 

Судья Жане Х.А.