КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года город Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бачевской О.Д.,

при секретаре судебного заседания Боровских О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-251/2017 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО13 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2017 истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 

<

данные изъяты> руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 (собственник ООО «Пивоваренная компания «Балтика»), и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2. Указанное ДТП произошло в результате нарушений требований п. 9,10 ПДД РФ ФИО12, который после совершения ДТП, с места происшествия скрылся. За допущенное правонарушение Камышловским городским судом ФИО2 был привлечен к административной ответственности. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> г.р.з № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль 

<

данные изъяты> был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору КАСКО, истец ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора страхования, выплатила ООО «Пивоваренная компания «Балтика» страховое возмещение в размере 259 000 рублей. На основании экспертного заключения было установлено, что сумма ремонта составит 396 654,70 руб., что превышает 65% стоимости транспортного средства по договору КАСКО, в связи с чем была признана конструктивная гибель автомобиля. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ООО «Пивоваренная компания «Балтика»: были установлены условия оплаты страхового возмещения за поврежденный автомобиль: стоимость № руб., выплачено 85 % от этой суммы, что составляет 297 500 руб., вычтено 38 500 руб. износ ТС (297 500- 38500) = 259 000 руб..

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», в связи с чем истец обратился в данную компанию с предложением о возмещении ущерба. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» выплатило истцу сумму в размере 51 176,05 руб..

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет 259 000 - 51 176,05 = 207 823,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании в соответствии статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, нее заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ОАО «Альфа Страхование», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ФИО2, третьи лица ОАО «Альфа Страхование», ООО «Пивоваренная компания «Балтика», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик направил в суд своего представителя. Третьи лица о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

По основаниям, предусмотренным статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что изначально истец предлагал возместить 120 000 руб., а также в данном случае имущество третьего лица было застраховано по договору добровольного страхования, в силу чего право регресса у страховой компании к ФИО2 не возникло.

Огласив исковое заявление, выслушав позицию представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 указанного Кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу закона для наступления гражданско-правовой ответственности в общем случае необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

Согласно статье 1079 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае причинения вреда источником повышенной опасности, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, основанием для возникновения у лица обязательств по возмещению имущественного вреда является совершение им действий, в том числе связанных с использованием источника повышенной опасности, повлекших причинение ущерба принадлежащему другому лицу имущества.

В силу статьи 929 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 943 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

В соответствии со статьей 965 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Данный закон подлежит применению в редакции на дату наступления страхового события. 

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей (пункт «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ, действующий на дату наступления страхового случая).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (стати 931, 935 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба - статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 в городе 

<

адрес> около 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей:

автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, автогражданская ответственность которого застрахована ОАО «АльфаСтрахования» по договору ОСАГО серии ВВВ №, нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации - не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства.

автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО9, под управлением ФИО8, автогражданская ответственность которых застрахована АО «Югория» по договору ОСАГО серии ССС №, Правил дорожного движения Российской Федерации не нарушившая;

автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО7, под управлением ФИО6 автогражданская ответственность которых застрахована «ВСК Страховой дом» по договору ОСАГО серии ВВВ №, Правил дорожного движения Российской Федерации не нарушивший;

автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ООО «Пивоваренная компания «Балтика», под управлением ФИО10, ответственность которых застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ВВВ №. Автотранспортное средство также было застраховано по договору добровольного страхования КАСКО в ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили технические повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями водителей от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной водителями и понятыми; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; стороной ответчика обстоятельства ДТП и вина в дорожно-транспортном происшествии не оспорена.

Согласно акту осмотра транспортного средства ООО СК «Росгосстрах»; экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» №, установившему стоимость деталей, ремонтных и малярных работ, расчету №, устранившему размер ущерба 113,33 % от действительной стоимости транспортного средства, величину износа, составляющего 11 % и определившему размер выплаты в размере 259 000 руб.. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности расчета стоимости восстановительного ремонта и величины износа, а также в компетенции специалистов, указанные в документах расходы находятся в прямой причинной связи с аварией произошедшей ДД.ММ.ГГГГ.

05 мая 2014 года между ООО «Пивоваренная компания «Балтика» и ООО «Росгосстрах» было подписано соглашение, согласно которому страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 85% от страховой суммы транспортного средства, составляющей 297 500 руб., за вычетом процента естественного уменьшения действительной стоимости транспортного средства за период его эксплуатации, составляющим 38 500 руб., итого выплата страхового возмещения составила 259 000 руб., что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщик гражданской ответственности ответчика ОАО «АльфаСтрахование» на основании статей 7 и 13 Федерального закона об ОСАГО обязан возместить страховое возмещение в размере 160 000,00 руб..

На момент обращения ООО «Росгосстрах» о страховой выплате к страховщику виновника дорожно-транспортного происшествия, другим участникам было возмещен ущерб на общую сумму 108 823,95 руб., что подтверждается материалами выплатного дела. В связи с чем ОАО «АльфаСтрахование» согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перевело ООО «Росгосстрах» в счет страховой выплаты 51 176,05 руб..

Остаток не возмещенного истцу ущерба составляет 207 823,95 руб. (259 000 руб. - 51 176,05 руб.), и в соответствии со статьей 1072 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 278,24 руб..

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 207 823 руб. 95 коп. в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации, и 5 278 руб. 24 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Бачевская О.Д.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Копия верна. 

Судья - Бачевская О.Д.