№ 5-27/2025

УИД 24RS0012-01-2025-000285-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дивногорск 27 марта 2025 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Артеменко А.Г.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

04.12.2024 в 16 часов 44 минуты ФИО4, управляя транспортным средством – автомобилем «ТОЙОТА КАМРИ», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по автодороге 

<

адрес>, в нарушении требований п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и, не учитывая дорожные условия: состояние дорожного покрытия - гололед, снежный накат, при движении не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «ФОЛЬЦВАГЕН ПОЛО», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который двигался по автодороге Р-257 «Енисей» в попутном направлении спереди, с последующим наездом автомобиля «ФОЛЬЦВАГЕН ПОЛО», государственный регистрационный знак №, на стоящее транспортное средство «Шкода 185002», государственный регистрационный знак № (которое стояло припаркованное, с проблесковыми световыми сигналами, без нарушений ПДД, на момент ДТП водитель Потерпевший №2 в транспортном средстве отсутствовал, с последующим выездом автомобиля «ФОЛЬЦВАГЕН ПОЛО», государственный регистрационный знак 

<

***>, на полосу, предназначенную для встречного движения, и столкновением с автомобилем «ФРЕЙТЛАЙНЕР CL 120064 ST», государственный регистрационный знак № с полуприцепом №, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3, который двигался по автодороге Р257 «Енисей» во встречном направлении спереди, с последующим столкновением автомобиля «ФОЛЬЦВАГЕН ПОЛО», государственный регистрационный знак №, с автомобилем «КИА СПОРТЭЙДЖ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, который двигался по автодороге Р257 «Енисей» во встречном направлении спереди, с последующим столкновением автомобиля «ФОЛЬЦВАГЕН ПОЛО», государственный регистрационный знак №, с автомобилем «ФОЛЬЦВАГЕН 7НС МУЛЬТИВЭН», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, которая двигалась по автодороге Р257 «Енисей» во встречном направлении спереди.

В результате ДТП пассажир автомобиля «ФОЛЬЦВАГЕН ПОЛО» ФИО1, пассажиры автомобиля «КИА СПОРТЭЙДЖ», ФИО2, ФИО3, водитель автомобиля «ФОЛЬЦВАГЕН ПОЛО» Потерпевший №1, получили травмы.

Согласно заключения эксперта №1292 «у гр. ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 04.12.2024, имелась травма левой кисти, представленная переломом основной фаланги 5 пальца, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что, согласно п. 8 раздела II приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), квалифицируется как легкий вред здоровью».

Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4, в судебном заседании виновность в совершении указанного административного правонарушения признал полностью.

Представитель административного органа, составившего административный протокол и потерпевшая ФИО2 надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ не является препятствием для рассмотрения дела. 

Суд, выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, считает установленной виновность ФИО4 в правонарушении, изложенном в установочной части, исходя из следующих обстоятельств.

Так, в силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Судом установлено, что 04.12.2024 в 16 часов 44 минут водитель ФИО4, управляя транспортным средством «ТОЙОТА КАМРИ», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге 

<

адрес>, в нарушении требований п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «ФОЛЬЦВАГЕН ПОЛО», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Потерпевший №1, который двигался по автодороге Р-257 «Енисей» в попутном направлении спереди, с последующим наездом автомобиля «ФОЛЬЦВАГЕН ПОЛО», на стоящее транспортное средство «Шкода 185002», государственный регистрационный знак №, с последующим выездом автомобиля «ФОЛЬЦВАГЕН ПОЛО» на полосу, предназначенную для встречного движения, и столкновением с автомобилем «ФРЕЙТЛАЙНЕР CL 120064 ST», государственный регистрационный знак № с полуприцепом №, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3, который двигался по автодороге Р257 «Енисей» во встречном направлении спереди, с последующим столкновением автомобиля «ФОЛЬЦВАГЕН ПОЛО», с автомобилем «КИА СПОРТЭЙДЖ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, который двигался по автодороге Р257 «Енисей» во встречном направлении спереди, с последующим столкновением автомобиля «ФОЛЬЦВАГЕН ПОЛО», с автомобилем «ФОЛЬЦВАГЕН 7НС МУЛЬТИВЭН», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, которая двигалась по автодороге Р257 «Енисей» во встречном направлении спереди.

В результате ДТП пассажир автомобиля «КИА СПОРТЭЙДЖ» ФИО9 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушении, помимо его показаний, подтверждается: протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от 04.12.2024, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП от 04.12.2024, объяснениями Потерпевший №1, ФИО10, Потерпевший №3, ФИО7, ФИО8 от 04.12.2024, протоколом об административном правонарушении № от 05.03.2025.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от 05.03.2025 в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена.

Также виновность ФИО4 подтверждается его объяснением от 04.12.2024, в котором он не оспаривает факт управления транспортным средством и нарушение им п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО2

Из заключения эксперта № 1292 от 04.12.2024 в отношении ФИО2 следует, что 04.12.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия ей была причинена травма левой кисти, представленная переломом основной фаланги 5 пальца.

Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2013 N 196-ФЗ), то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Определяя вид административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, а также наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется либо предоставляется в суд по адресу: 

<

...>.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 или ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)

ИНН: 

<

***> 

КПП: 246601001

р/с 

<

***> в Отделении Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск,

КБК: 18811601123010001140

БИК: 010407105

ОКТМО: 04701000

УИН: №

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Артеменко