Дело № 5-455/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2018 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи водителем транспортного средства, совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был участником ДТП с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в отсутствии водителя 

<

ФИО>1 После столкновения водитель ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевший 

<

ФИО>1, извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием события правонарушения, в объяснениях к которому ФИО1 указал, что уехал в связи с плохим самочувствием;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он получил заявку о ДТП по адресу: 

<

адрес>, где со слов 

<

ФИО>1 установил, что водитель транспортного средства «ВАЗ 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство, после чего с места ДТП скрылся;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у автомобиля «

<

данные изъяты>» поврежден задний бампер, автомобиля «

<

данные изъяты>» на осмотр не представлен;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями потерпевшего 

<

ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. он был свидетелем, как его стоящий автомобиль, выезжая с места парковки задел автомобиль «

<

данные изъяты>», гос.номер №, темно-зелёного цвета;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он двигался по двору по адресу: 

<

адрес>, почувствовал себя плохо (головная боль, головокружение, приступ паники), притер припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>, не заметив этого, продолжил движение в сторону дома;

- объяснениями свидетеля 

<

ФИО>2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ из окна свой квартиры, выходящего во двор, он видел, как компания мужчин нетвердой походкой направлялись в сторону парковки во дворе, одного мужчину несли под руки, так как он был не в состоянии идти. Компания уселась с стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.номер №, припаркованный между двумя другими автомобилями. Выезжая, автомобиль 

<

данные изъяты> притёр припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты> в районе заднего бампера. Затем автомобиль 

<

данные изъяты> совершил несколько странных маневров и задел припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>, после чего уехал через арку 

<

адрес>;

- объяснениями свидетеля 

<

ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым из окна своего дома он видел, как в 

<

данные изъяты>, гос.номер №, тёмного цвета пытались посадить пассажира в неадекватном состоянии, потом машина тронулась и задела припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>, повредив бампер, затем развернувшись поцарапала припаркованный 

<

данные изъяты>, хозяин которого находился рядом и просил его остановиться, но прибавил газу автомобиль 

<

данные изъяты> скрылся со двора;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт ДТП ДД.ММ.ГГГГ между вышеуказанными транспортными средствами «

<

данные изъяты>», г.р.з №, водитель ФИО1, и «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, водитель 

<

ФИО>1

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако ФИО1 указанные требования ПДД РФ соблюдены не были. После ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство потерпевшего, он место происшествия оставил.

У ФИО1 имелась объективная возможность для соблюдения п.п.2.5, однако он этого не сделал, оставив место ДТП.

Доводы ФИО1 о том, что он плохо себя чувствовал, ДТП не заметил, опровергаются показаниями свидетелей о том, что потерпевший обращал его внимание на ДТП, пытался остановить, но тот не отреагировал и уехал. При этом каких-либо медицинских документов, подтверждающих плохое самочувствие, обращение за медицинской помощью не представлено.

Таким образом, судом установлена вина ФИО1 в нарушении п.2.5 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не усматривается. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является привлечение ФИО1 к ответственности за однородные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18 КоАП РФ к штрафу 1500 р., ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 500 р., штрафы оплачены.

Учитывая сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, наступивших последствиях, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В.Медведева