Дело №1-117/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гудермес 16 июня 2017 года 

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Адилсултанова Э.А., при секретаре ФИО2, 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО3, 

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката КА «Самханов и партнеры» Деми-штигова С.У., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ЧИАССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, 

имеющего троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не 

судимого, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес> в 

<

адрес>, Чеченской Республики, обвиняемого 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца ноября 2016 года в лесном массиве восточной окраины 

<

адрес> ЧР, на расстоянии примерно 25 метров от крайнего домовладения № по 

<

адрес>, ФИО1 сорвал листья с высохшего куста дико-растущей конопли, измельчил, высушил их, и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство -«каннабис» (марихуана) массой не менее 28,63 грамма, которое незаконно хранил при себе вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «наблюдение» сотрудники ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ЧР провели личный досмотр ФИО1, в результате которого обнаружили и изъяли с левого кармана надетой на нем спортивной «олимпийки» сверток из полимерного пакета черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. 

Согласно результатам специального исследования, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое у ФИО1 наркотическое средство массой 28, 63 грамма, составляет значительный размер. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и просил применить особый порядок принятия судебного решения без проведения разбирательства дела в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО3 против разбирательства дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, так как, дознание произведено в сокращенной форме. При этом, он просил исследовать и дать оценку доказательствам обвинения согласно обвинительному постановлению.

На основании взаимосвязанных положений статей 226.9 и 314 УПК РФ суд провел разбирательство дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных в статье 226.9 УПК РФ. 

Суд удостоверился, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного, и справедливого приговора, в том числе, оснований полагать само-оговор подсудимого, по уголовному делу не имеется. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании стороны обвинения и защиты не заявляли.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.226.9 УПК РФ суд исследовал и дал оценку следующим доказательствам обвинения, подтверждающими как причастность, так и виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления:

-протокол допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.34-38)., протоколы допросов свидетелей ФИО4 (л.д.25-27)., ФИО5 (л.д.28-29)., ФИО6 (л.д.11-12)., ФИО7 (л.д.13-14)., справку об исследовании №/С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-61)., акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5)., протокол осмотра предметов (л.д.63-67)., постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства (л.д.68)., протокол проверки показаний на месте (л.д.47-50)., рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Суд исследовал и сведения о личности подсудимого ФИО1: требования о судимостях с ГИЦ МВД РФ и ИЦ МВД РФ по ЧР (л.д.70,71)., справку с ГКУ «РПД» (л.д.73)., справку с ГБУ «РНД» (л.д.75)., справку о составе семьи (л.д.78)., свидетель-ства о рождении малолетних детей (81-83)., характеристику с места жительства (л.д.84). 

В результате суд установил, что ФИО1 зарегистрирован и постоянно прожи-вает в 

<

адрес> ЧР, женат, имеет 3 малолетних детей, не работает, не судим, на учете психиатра и нарколога не состоит, положительно характе-ризуется по месту жительства. 

Переходя к юридической оценке содеянного, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки незаконного приобретения и хранения наркоти-ческого средства, в связи с чем, их следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, а именно, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Поскольку наркотическое средство изъято в результате личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в ходе оперативного мероприятия, то признаков доброволь-ной выдачи с учетом ч.1 Примечания к ст.228 УК РФ, в его действиях не имеется. 

В связи с изложенным, ФИО1 следует признать виновным в инкрими-нируемом преступлении, так как, оно совершено им умышленно, с осознанием незакон-ности своих действий и их правовых последствий, в связи с чем, он подлежит наказанию в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется ст.60 УК РФ: учитывает сведения о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, а также другие обстоятельства по уголовному делу.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд, согласно п.п. «г», 

«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, относит наличие 3 малолетних детей, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства. Смягчающие обстоятельства в совокупности характеризуют личность подсудимого с положительной стороны. При этом, отягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает: он не состоит на учете врачей психиатра и нарколога, хроническими заболеваниями или расстройствами не страдает и в принудительном лечении не нуждается. 

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории инкри-минируемого ФИО1 преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не установил. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает положение ч.1 ст. 60 УК РФ, согласно которым более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Судом не установлено обстоятельств для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, а также оснований для поста-новления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания. 

Суд рассматривал возможность назначения подсудимому в качестве основного наказания, в частности, штрафа, обязательных или исправительных работ, ограничения свободы, но счел это невозможным. Подсудимый ФИО1 не работает и постоянных источников дохода не имеет, на его иждивении находится трое малолетних детей.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что подсудимому ФИО1 следует определить уголовное наказание только в виде лишения свободы. 

Однако, с учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд счел возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Определяя размер наказания, суд руководствуется взаимосвязанными положениями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого по результатам рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступле-ния приговора в законную силу следует оставить без изменения. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Судебные издержки в силу п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

Согласно ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок продолжительностью в 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

Течение испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня его провозглашения.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Гудермесского муниципального района ЧР без уведомления инспекции, осуществляющей исправление осужденных, систематически, не реже 1 (одного) раза в месяц, являться в этот орган для регистрации, проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на филиал УИИ по 

<

адрес> ФКУ УФСИН России по ЧР.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство, наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой 28,43 гр., хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск не заявлен, меры по обеспечению прав иждивенцев осужденного не применялись в связи с отсутствием на то оснований. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, отнести их к расходам федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке через Гудермесский городской суд в Верховный суд ЧР в течение десяти суток со дня его постановления с учетом ограничений, установленных в ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с избранным им защитником, или просить о назначении защитника за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий: Э.А. Адилсултанов