Гр. дело № 2-781/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

... ... 

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Коржавчиковой О.В.

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о включении имущества в наследственную массу, 

ФИО2 Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о включении в состав наследства, оставшегося после смерти Л, умершей ..., остатка денежного вклада ... по завещательному распоряжению, составленному ... в ПАО «Сбербанк России».

В обоснование иска указала, что ... умерла мама истца – Л При жизни на банковском счёте последней имелись денежные средства, которые она завещала истцу, М и М в равных долях. 

М и М скончались ранее наследодателя Л Истец, как наследник первой очереди после смерти матери, получила часть банковского вклада. В связи с тем, что сводный брат М и племянник М не имеют наследников, истец, являясь наследником по праву представления после умершего племянника М обратилась к ответчику с заявлением о выдаче остатка банковского вклада, однако, в выдаче вклада ей было отказано, поскольку в завещательном распоряжении указано неверное отчество М вместо «Юрьевич» указано «Викторович». 

Определением суда от ... к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 – наследник по закону после смерти М и М (л.д.18).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ПАО «Сбербанк», 3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены. Представитель ответчика ФИО4 просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.41).

С учётом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 8.1 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ (ред. от 26 июля 2017 г.) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со статьёй 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика.

Если лицо, указанное в распоряжении, умерло до дня смерти владельца вклада или в один день с ним, распоряжение на случай смерти утрачивает свою силу, находящиеся на вкладе денежные средства включаются в состав наследственного имущества владельца вклада и на порядок и условия их выдачи распространяются нормы раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса. Если в распоряжении на случай смерти вкладчика в качестве получателя вклада указано более одного лица, данная норма применяется при условии, что все указанные лица умерли до дня, следующего за днем смерти владельца вклада.

В соответствии со ст. 561 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11 июня 1964 г.) (ред. от 14 мая 2001 г.), граждане, имеющие вклады в государственных трудовых сберегательных кассах или в Государственном банке СССР, имеют право сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству.

В этих случаях вклад не входит в состав наследственного имущества и на него не распространяются правила настоящего раздела.

Порядок распоряжения на случай смерти вкладами в государственных сберегательных кассах и Государственном банке СССР по специальным указаниям вкладчиков определяется уставами названных кредитных учреждений и изданными в установленном порядке правилами.

Если вкладчик не сделал распоряжения сберегательной кассе или банку, то в случае смерти вкладчика его вклад переходит к наследникам на общих основаниях по правилам настоящего раздела.

Судом установлено, что Л умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти ... ... (л.д.9).

При жизни последняя завещательным распоряжением завещала свой вклад, открытый в ПАО «Сбербанк России», М., ФИО1 и М (л.д.6).

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что причитающиеся ей денежные средства, находящиеся на вкладе Л она получила. 

Из свидетельства о смерти М. следует, что последний умер ... (л.д.8).

Согласно свидетельству о смерти ... ... М умер ... (л.д.7).

Таким образом, суд считает, что указанные в распоряжении о выдаче вклада М и М умерли раньше лица, сделавшего распоряжение о выдаче вклада.

Принимая во внимание положения ст. 8.1 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает необходимым в удовлетворении иска ФИО1 отказать, поскольку завещательное распоряжение на денежный вклад в сбербанке было сделано Л ..., т.е. до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, распоряжение о выдаче вклада сделано на 3 лиц в равных долях два из которых умерли до дня смерти владельца вклада, находящиеся на вкладе денежные средства не входят в наследственную массу после смерти Л в связи с чем на них не могут распространяться нормы раздела V «Наследственное право».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о включении имущества в наследственную массу после смерти Л отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Полное мотивированное решение суда изготовлено ...

Судья - Н.А.Невмержицкая