Дело № 5-12/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2020 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, 

<

...>, Чорина Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 22 января 2020 года по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

22 января 2020 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № 44 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 21 января 2020 года в 22 часа 20 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО2 (КУСП № 134 от 21.01.2020) о том, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 устроил дебош. В ходе проверки по сообщению был осуществлен выезд по указанному адресу, где 21.01.2020 года в 22 часа 40 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, стал высказывать недовольство по поводу действий сотрудников полиции, выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя агрессивно. ФИО1 было разъяснено, что он будет доставлен в отделение МВД России по Чемальскому району для дальнейшего разбирательства, при сопровождении в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции ФИО1 путем бегства пытался скрыться от сотрудников полиции, после чего был задержан около 

<

адрес>. ФИО1 неоднократно сотрудниками полиции разъяснено, что в случае отказа от выполнения законного требования сотрудников полиции, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО1 проигнорировал требования сотрудника полиции, продолжал вести себя агрессивно, оказывать сопротивление при доставлении в служебный автомобиль.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, 

<

данные изъяты>. 

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 вменяется, что 21 января 2020 года в 22 часа 20 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО2 (КУСП № 134 от 21.01.2020) о том, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 устроил дебош. В ходе проверки по сообщению был осуществлен выезд по указанному адресу, где 21.01.2020 года в 22 часа 40 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, стал высказывать недовольство по поводу действий сотрудников полиции, выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя агрессивно. ФИО1 было разъяснено, что он будет доставлен в отделение МВД России по Чемальскому району для дальнейшего разбирательства, при сопровождении в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции ФИО1 путем бегства пытался скрыться от сотрудников полиции, после чего был задержан около 

<

адрес>. ФИО1 неоднократно сотрудниками полиции разъяснено, что в случае отказа от выполнения законного требования сотрудников полиции, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО1 проигнорировал требования сотрудника полиции, продолжал вести себя агрессивно, оказывать сопротивление при доставлении в служебный автомобиль. 

Согласно Федеральному закону от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Федеральный закон N 3-ФЗ) полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 статьи 12).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка.

ФИО1 не отрицал, что проигнорировал требования сотрудника полиции. В результате виновного бездействия ФИО1 не выполнены законные требования сотрудника полиции, осуществляющего обязанность по охране общественного порядка

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 44 от 22 января 2020 года; рапортом ст. ОУР ОМВД России по 

<

адрес>; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Чемальскому району; объяснениями ФИО4; пояснениями в судебном заседании ФИО1, не отрицавшего обстоятельства, изложенные в протоколе.

В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>.

При назначении административного наказания, суд в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины. 

Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в отсутствие оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9. КоАП РФ суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

В отношении ФИО1 произведено административное задержание в ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Исчисление срока административного ареста производить с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Настоящее постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Н. Чорина