Дело № 12-457/2018

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2018 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Казакова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по жалобе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, на постановление мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 01 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 01.10.2018 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевшая ФИО1 подала жалобу, в которой указала, что она не присутствовала в судебном заседании, т.к. была введена в заблуждение сотрудником полиции. В связи с этим не могла предоставить результаты судебно-медицинской экспертизы и видеозапись. Данные доказательства мировым судьей не исследовались. Просит отменить обжалуемое постановление и принять новое решение.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, полагая наказание слишком мягким. Дополнительно указала, что проходила лечение, к эксперту обратилась 01.10.2018. Лечение проходила у травматолога. Телесные повреждения ей наносила ФИО3 и ее сестра.

ФИО3 не согласилась с доводами жалобы. Указала, что потерпевшая была инициатором конфликта. Она (ФИО3) оплатила штраф в размере 3 000 руб., наказание справедливое.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела,

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В силу положений, содержащихся в статье 6.1.1 КоАП РФ, введенной в названный Кодекс Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, проводится административное расследование.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Указанный подход соответствует подп. "а" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 или 7.27 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Из материалов административного дела следует, что 29.09.2018 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельства правонарушения выразились в следующем: ФИО3 находилась 29.09.2018 в 02-20 час. в помещении бара «Ферст Бар» (

<

...>), где нанесла побои администратору бара – ФИО1, а именно: ФИО3 нанесла один удар рукой в область головы, а ФИО2 нанесла один удар ногой в область тела, после чего она (ФИО1) упала на пол, где указанные лица нанесли ей 10 ударов ногами в область тела. Из-за чего потерпевшая испытала физическую боль и страдания. Видимых телесных повреждений и ФИО1 нет. 

В обжалуемом постановлении мировой судья указал, что вина ФИО3 подтверждается исследованными доказательствами, ее действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, данный вывод мирового судьи не подтвержден надлежащими доказательствами, позволяющими отграничить состав преступления, предусмотренный ст. 115 УК РФ, от состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При рассмотрении административного дела мировым судьей не предприняты меры к установлению данного обстоятельства.

Изложенное свидетельствует о том, что мировым судьей при явной недостаточности доказательств принято решение о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения. 

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу об отмене обжалуемого постановления и возвращении материалов на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, так как это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 01 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 - отменить, дело направить мировому судье Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области для рассмотрения по существу.

Жалобу ФИО1 считать удовлетворенной.

Решение вступает в силу немедленно с момента его вынесения.

Судья О.Н. Казакова