Дело №

УИД 55RS0№-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

646900, 

<

адрес>, 

<

адрес> 14 октября 2025 года

Судья Калачинского городского суда 

<

адрес> Иванова Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, ранее ДД.ММ.ГГГГ привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. составлен протокол № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствуя исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 в судебном заседании обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, вину во вменяемом ему правонарушении признал, раскаялся в содеянном. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов произошел конфликт с супругой, которая увидев сотрудника полиции ФИО4 попросила помощи, он вышел из дома, сосед Полтавский спросил, что случилось, на что он стал грубо ему отвечать, после чего Полтавский хотел посадить его в служебный автомобиль, но он сопротивлялся, к нему была применена физическая сила, когда прибыли сотрудники полиции, они посадили его в служебный автомобиль. 

Ст.УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 поддержал протокол об административном правонарушении.

Помимо признания вины ФИО1, в судебном заседании, его вина в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину не оспаривал, факт невыполнения законного требования сотрудника полиции признавал.

Из оглашенных рапортов сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, после чего стал оскорблять сотрудника полиции нецензурной бранью и продолжая игнорировать законное требование пройти в служебный автомобиль.

Согласно постановлению Калачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов, постановление вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ полностью доказанной.

Установлено, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно на требование сотрудника не прекратил нарушение общественного порядка, нецензурно выражался в адрес сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении, отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторность совершения однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание данные обстоятельства в совокупности, характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, причину и обстоятельства предшествовавшие совершению им правонарушения, его материальное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 суток, с исчислением наказания с учетом времени задержания согласно протокола задержания АА № от ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком семь суток, исчисляя срок назначенного наказания с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Е.В.Иванова.

обязательных работ сроком 80 часов.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Иванова.