Дело № 2-2760/2025 

УИД: 48RS0003-01-2025-002871-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Бенсман Д.А.,

при секретаре Рубцовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований ссылались на то, что 15.08.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №66950185, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 4 050 000,00 руб. под 12,9 % годовых на срок 366 месяца, под залог квартиры, общей площадью 51,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. В соответствии с кредитным договором заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 12 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 4 692 634,07 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, а также о расторжении кредитного договора. Однако, данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор №66950185 от 15.08.2023 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №66950185 от 15.08.2023 года за период с 15.01.2025 года по 23.07.2025 год в размере 4 692 634, 07 руб., из которой: 639 756, 23 руб. – просроченные проценты; 4 042 440,74 руб. – просроченный основной долг; 388,82 руб. – неустойка; 291,05 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 9 757,23 руб. – неустойка за просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 848,00 руб.; обратить взыскание на квартиру, общей площадью 51,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, установив её начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 4 050 000,00 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 334 ГК РФ

в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из ответа на запрос суда от 28.08.2025г. следует, что у ответчика произошла смена ФИО с «ФИО3» на «Тадевосян Сусанна Вирабовна».

Судом установлено, что 15.08.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (ранее ФИО3) был заключен кредитный договор №66950185 в соответствии с которым, истец предоставил заемщику кредит в сумме 4 050 000,00 руб. под 12,9 % годовых на срок 360 месяцев.

В соответствии с п. 12 кредитного договора №66950185 от 15.08.2023 года кредит был предоставлен для приобретения ответчиком объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 15.08.2023 года.

Пунктом 7 кредитного договора №66950185 от 15.08.2023 года предусмотрено 360 ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии графиком платежей, внесение платежей установлено 15 (пятнадцатого) числа месяца, начиная с 15 сентября 2023 г. 

Ежемесячный платеж в соответствии с кредитным договором и графиком платежей составляет 44 484 руб. 74 коп. 

С полной стоимостью кредита, условиями его предоставления и последствиями неуплаты кредита ответчик ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается материалами дела.

Факт предоставления банком кредитных средств ответчику подтверждается соответствующими выписками.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась уплатить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Как следует из истории погашения задолженности по кредитному договору №66950185 от 15.08.2023 года, ответчик внесла за период с октября 2023 года по декабрь 2024 года (включительно) денежные средства на общую сумму 378 246 руб. 78 коп., из которых: 15.09.2023 года в сумме 44 484,74 руб., 15.10.2023 года в сумме 44 484,74 руб., 15.11.2023 года в сумме 44 484,74 руб., 15.12.2023 года в сумме 44 484,74 руб., 15.01.2024 года в сумме 44 484,74 руб., 21.02.2024 года в сумме 22 000 руб., 25.10.2024 года в сумме 44 684, 51 руб., 19.11.2024 года в сумме 44 591,14 руб., 17.12.2024 года в сумме 44 547,43 руб.

В связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению части кредита и уплате процентов банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.

В соответствии с материалами дела, 02.06.2025 года банк направил в адрес ответчика (по трем адресам) требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 02.07.2025 года. Однако, данное требование ответчиком исполнено не было.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №66950185 от 15.08.2023 года за период с 15 января 2025 года по 27 июля 2025 года следует, что суммарная задолженность по состоянию на 23.07.2025 года составляет 4 692 634, 07 руб., из которой: 639 756, 23 руб. – просроченные проценты; 4 042 440,74 руб. – просроченный основной долг; 388,82 руб. – неустойка; 291,05 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 9 757,23 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед банком, погашение задолженности по основному долгу и процентам производилось ею с нарушением установленных сроков, что подтверждается расчетом задолженности. Требование ответчиком исполнено не было.

Учитывая то, что заемщик нарушила существенные условия договора по возврату кредита в установленный срок, суд полагает возможным досрочно расторгнуть кредитный договор №66950185 от 15.08.2023 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, расчет задолженности по указанному кредитному договору не оспорила, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору, суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №66950185 от 15.08.2023 года в размере 4 692 634,07 руб., из которой: 639 756, 23 руб. – просроченные проценты; 4 042 440,74 руб. – просроченный основной долг; 388,82 руб. – неустойка; 291,05 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 9 757,23 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с п. 11 кредитного договора №66950185 от 15.08.2023 года с целью обеспечения надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора №66950185 от 15.08.2023 года в залог была передана квартира, общей площадью 51,2 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке/допустимой стоимостью объекта недвижимости, рассчитанной Банком.

Из заключения о стоимости имущества №5548 от 08.08.2023 года, выполненного оценщиком ООО «Оценочная компания «ТРИО»» ФИО5 следует, что рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 4 500 000,00 руб.

Согласно данным из выписки Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости №КУВИ-001/2025-164122003 от 27.08.2025 года усматривается, что спорная квартира принадлежит на праве собственности ФИО4 на основании договора купли-продажи квартиры от 15.08.2023 года. Ограничением прав и обременением объекта недвижимости является ипотека в силу закона в пользу банка ПАО «Сбербанк России» на весь объект недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога. К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и Законом об ипотеке, общие положения о залоге (п. 4 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 года № 102-ФЗ к залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное.

Права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом. Закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца: право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств; право залога на имущество, обремененное ипотекой (ч. ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

Закон предусматривает возможность осуществления передачи прав на закладную, что означает передачу тем самым всех удостоверенных ею прав в совокупности (ч. 2 ст. 48 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

Согласно п. 1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, указанных в настоящем пункте и вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства должником, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве.

При расхождении условий договора об ипотеке и условий обеспеченного ипотекой обязательства в отношении требований, которые могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на заложенное имущество, предпочтение отдается условиям договора об ипотеке.

Как указано в п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:

1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;

2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;

3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона);

4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона;

5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы;

6) особые условия проведения публичных торгов, установленные пунктом 3 статьи 62.1 настоящего Федерального закона, в случае, если предметом ипотеки являются земельные участки, указанные в пункте 1 статьи 62.1 настоящего Федерального закона;

7) меры по обеспечению интересов производителя сельскохозяйственной продукции, использующего заложенный земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, в том числе условия использования такого земельного участка с учетом сезонности сельскохозяйственного производства и его зависимости от природно-климатических условий, а также возможности получения доходов производителем сельскохозяйственной продукции, использующим такой земельный участок, по окончании соответствующего периода сельскохозяйственных работ.

В силу п. 1 ст. 56 ФЗ «Об ипотеке» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку ответчик не оспаривала стоимость квартиры в рамках оценки в размере 4 500 000,00 руб., суд определяет начальную продажную стоимость в размере 80 % от стоимости имущества, определенной в отчете оценщика №5548 от 08.08.2023 года.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 51,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3 600 000 руб., исходя из 80 % от цены определенной кредитным договором.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 76 848,00 руб., что подтверждается приложенным к иску платежным поручением № 64319 от 04.08.2025 на сумму 76 848 руб. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 848 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №66950185 от 15.08.2023 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №66950185 от 15.08.2023 года за период с 15.01.2025 года по 23.07.2025 год в размере 4 692 634,07 руб., из которой: 639 756, 23 руб. – просроченные проценты; 4 042 440,74 руб. – просроченный основной долг; 388,82 руб. – неустойка; 291,05 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 9 757,23 руб. – неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 848,00 руб., а всего взыскать 4 769 482,07 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 51,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, государственная регистрация права № от 16.08.2023 года, установив начальную продажную цену в сумме 3 600 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 76 848 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Бенсман

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 октября 2025 года.