ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Тутаев Ярославской области

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Смирнова А.В., 

при секретаре Марковой М.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> путем свободного доступа совершила хищение карбоната 

<

данные изъяты> принадлежащего ООО «Карэнси», причинив материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признала полностью.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, имеется телефонограмма об извещении о дате и времени рассмотрении дела, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением и письменными объяснениями представителя потерпевшего ФИО3, объяснениями свидетеля ФИО1 рапортом сотрудника полиции, справкой о стоимости похищенного товара, товарно-транспортной накладной.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, у суда не имеется, т.к. в них изложены одни и те же обстоятельства произошедшего. Данные сведения подтверждаются также пояснениями ФИО2 в судебном заседании. Обстоятельства, изложенные в указанных документах, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. 

Каких-либо нарушений закона при составлении протокола судом не установлено. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание ею вины.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающим административную ответственность ФИО2 судом не установлено. ФИО2. не работает, а значит не имеет законного и стабильного источника дохода для уплаты штрафа, в связи с чем суд назначает наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено. Срок ареста необходимо исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> 

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области.

Судья Смирнова А.В.