Дело № 33-1980/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 02 марта 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Судак О.Н.,

судей областного суда Морозовой Л.В., Ившиной Т.В.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» на определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 10 января 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

установила:

решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 07 октября 2016 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «Столичное агентство по возврату долгов» о защите личных прав, персональных данных и компенсации морального вреда. Решение в окончательной форме принято 12 октября 2016 года.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик ПАО «Восточный экспресс банк» 16 декабря 2016 года подал апелляционную жалобу, одновременно обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на несвоевременное получение решения суда.

Обжалуемым определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 10 января 2017 года в удовлетворении заявления ПАО «Восточный экспресс банк» о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе представитель ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО2 просит об отмене определения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 07 октября 2016 года, приводя в обоснование доводы об отдаленности местонахождения ответчика и несвоевременным получением решения суда.

Заслушав доклад судьи Судак О.Н., рассмотрев материалы дела без извещения лиц, участвующих в деле на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обжалуемое определение в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истечением процессуального срока право на совершение процессуальных действий погашается.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Разрешая заявление ПАО «Восточный экспресс банк» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 07 октября 2016 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок заявителем пропущен без уважительных причин.

С таким выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на фактических обстоятельствах дела, установленных судом при разрешении данного вопроса, и соответствует требованиям норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, в окончательной форме решение суда изготовлено 12 октября 2016 года, 20 октября 2016 года копия решения направлена судом в адрес не присутствовавшего в судебном заседании ответчика, получена ответчиком - 25 октября 2016 года. 

Последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 14 ноября 2016 года, между тем, апелляционная жалоба подана 20 декабря 2016 года, то есть, по истечении месячного срока, как со дня вынесения, так и со дня получения копии решения суда от 07 октября 2016 года. 

Доказательства, которые бы подтверждали, что ПАО «Восточный экспресс банк» в силу объективных причин не могло реализовать свое право на обжалование судебного акта в установленный законом срок, в материалах дела отсутствуют.

Приведенные заявителем в частной жалобе доводы об уважительных причинах пропуска срока для апелляционного обжалования решения суда, были предметом проверки и оценки суда первой инстанции, об уважительных причинах невозможности подачи апелляционной жалобы в срок они не свидетельствуют.

Довод частной жалобы о том, что юридическое сопровождение споров в г.Оренбурге осуществлялось филиалом в г.Санкт-Петербурге, а копия решения судом была направлена по юридическому адресу ответчика в г.Москва, выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока не опровергает, поскольку доказательств, что со дня получения копии решения срока, оставшегося до истечения срока обжалования, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, ответчиком не представлено.

Судебная коллегия также отмечает, что установление законодателем сроков для обжалования судебных актов связано со стабильностью судебных постановлений и правовой определенностью вопросов, разрешенных судом. Восстановление пропущенных сроков одной из сторон спора без наличия уважительных причин, нарушает принцип правовой определенности, гарантированной ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 10 января 2017 года является законным и обоснованным, поскольку основано на фактических обстоятельствах дела и не противоречит требованиям действующего гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 10 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный экспресс банк» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: