Дело № 2-1650/21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лафишева М.В.,

при секретаре Горюхиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании указав следующее.

ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» - организация, оказывающая поставщику газа на территории Нижегородской области АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» по договору комплекс расчетно-аналитических услуг, связанных с предоставлением коммунальной услуги газоснабжения населению Нижегородской области.

Согласно Выписке, по адресу ... зарегистрирован и проживает ФИО1 (дата)

По указанному адресу открыт лицевой счет №... для производства начислений и учета поступившей оплаты газоснабжения, по вышеуказанному адресу, числится задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с (дата) по (дата) в размере 60866,69 руб.

Ранее Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (определение мирового судьи судебного участка №... Нижегородского судебного района г. Н. Новгород но делу №... от (дата)).

На основании изложенного, истец просит:

- взыскать с ФИО1 (дата). в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» сумму задолженности за поставленный газ по лицевому счету №... за период с (дата) по (дата) в размере 60866,69 руб.

- взыскать с ФИО1 (дата). сумму пени в пери с (дата) по (дата) в размере 18162,47 руб.

- взыскать с ФИО1 (дата) в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» расходы по оплате госпошлины в размере 2 571 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказной почтой с уведомлением о вручении, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. О причинах неявки в суд ответчик не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела суд не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.ч.1, 5, 14 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом, по адресу: ... проживает ответчик. Площадь указанного помещения составляет 55.00 кв.м. 

Между истцом, являющимся Поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и Ответчиком - заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчику, а ответчик обязуется оплачивать принятый газ.

Судом установлено, что ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» - организация, оказывающая поставщику газа на территории Нижегородской области АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» по договору комплекс расчетно-аналитических услуг, связанных с предоставлением коммунальной услуги газоснабжения населению Нижегородской области.

Согласно Выписке, по адресу ... зарегистрирован и проживает ФИО1 25.09.1967г.р.

По указанному адресу открыт лицевой счет №... для производства начислений и учета поступившей оплаты газоснабжения, по вышеуказанному адресу, числится задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с (дата) по (дата) в размере 60866,69 руб.

Ранее Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (определение мирового судьи судебного участка №... Нижегородского судебного района г. Н. Новгород но делу №... от (дата)).

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратному суду не предоставлено.

Расчет задолженности подтверждается предоставленными в материалы дела письменными доказательствами.

Доказательств иного размера задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг газоснабжения в размере 60866,69 руб. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2571 руб., согласно платежному поручению, представленному в материалы дела.

Данные расходы, соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ – удовлетворить.

- взыскать с ФИО1 (дата) в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» сумму задолженности за поставленный газ по лицевому счету №... за период с (дата) по (дата) в размере 60866,69 руб.

- взыскать с ФИО1 (дата). сумму пени в пери с (дата) по (дата) в размере 18162,47 руб.

- взыскать с ФИО1 (дата) в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» расходы по оплате госпошлины в размере 2 571 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, ответчиком после истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Лафишев

(марка обезличена)

(марка обезличена)