Дело № 2-Я-388/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 г. село Янтиково 

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Николаева Г.А.,

с участием представителя истца С., 

при секретаре судебного заседания Михайловой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» к наследственному имуществу К., умершей дата, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив граждан «Столичный» обратился в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что дата К. заключила с КПКГ «Столичный» (далее – кооператив) договор займа № (далее – договор займа), по условиям которого кооператив выдал К. займ в размере 10000 рублей на потребительские нужды на срок 12 месяцев с дата по дата под 30% годовых от суммы займа, а К. обязалась возвратить займ и проценты за пользование им от суммы займа ежемесячно до дня возврата займа на оговоренных в кредитном договоре условиях. 

К. были произведены платежи на сумму 3 178 руб. 05 коп. в счет погашения основной суммы займа; 456 руб. 64 коп. в счет погашения задолженности по уплате процентов за пользование займом; 365 руб. 31 коп. в счет погашения членских взносов на покрытие расходов кооператива. 

дата должник К. умерла. В настоящее время договор займа не исполняется. 

дата КПКГ «Столичный» был сделан запрос нотариусу данные изъяты М. об открытии наследственного дела в отношении К. Согласно ее сообщению открыто наследственное дело №, но надлежащий круг наследников К. не известен.

На основании изложенного истец просил взыскать с правопреемников К. в их пользу задолженность по договору займа в сумме 6 821 руб. 95 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

В судебном заседании представитель истца С. исковые требования поддержала. При этом добавила, что она доказательства о наличии после смерти К. наследственного имущества, а также о наличии наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, не может представить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между КПКГ «Столичный» и К. (пайщик) заключен договор займа №, по условиям которого кооператив обязался выдать К. займ на потребительские нужды на срок 12 месяцев с дата по дата в размере 10 000 рублей денежными средствами (п.1 договора), а К. обязалась возвратить его дата (п. 2), ежемесячно вносить в кассу кооператива проценты за пользование займом в размере 30% годовых от суммы займа до дня его возврата (п. 4). При просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки (п. 12).

Приложением к договору займа является календарный график платежей.

В соответствии с Уставом Кооператива, утвержденными Программами финансовой взаимопомощи, Положением о членстве Пайщик вносит членские взносы на покрытие расходов кооператива. 

Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал займ К. наличными денежными средствами в сумме 10 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата

Из справки о смерти №, выданной Отделом ЗАГС данные изъяты дата, видно, что К., дата рождения, уроженка данные изъяты, умерла дата в данные изъяты. 

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, которое подлежит установлению при рассмотрении настоящего спора, является то, какой наследственной массой обладал должник на момент смерти.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанной нормы, истцом не представлено доказательств относительно фактического принятия наследниками наследства после смерти К., а также не представлены доказательства относительно наличия наследственного имущества и его стоимости, в пределах стоимости которого наследники и могут отвечать по долгам наследодателя. 

Как следует из ответа нотариуса данные изъяты М., поступившего в суд дата, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое после смерти дата гр. К., зарегистрированной в данные изъяты, открытое на основании претензии Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный», поступившей в нотариальную контору дата. Наследники К. с какими-либо заявлениями в нотариальную контору не обращались, сведений о наследниках, о месте их жительства не имеется.

Поскольку наследники несут обязанность погашать долги наследодателя только в случае принятия ими наследства и размер суммы, которая может быть взыскана с них в погашение долгов наследодателя, не может превышать стоимость общей массы принятого наследственного имущества, требования истца о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества К. по договору займа в указанной иске сумме, являются необоснованными.

С учётом изложенного, в порядке ст. 67 ГПК РФ, проанализировав все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются необоснованными, не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» к наследственному имуществу К., умершей дата, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Судья Николаев Г.А.