Дело № 1-707/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург 06 декабря 2017 года 

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Соколовского В.О., представившего удостоверение №1670 и ордер №585127 от 07.07.2017 года,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Никитиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-707/17 в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11.02.2016 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Штраф оплачен 18.09.2016 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228; п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО3, не позднее 17 часов 55 минут 11.04.2017 года, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 6, 66 гр., включенное в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу 01.01.2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером, которую незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции 11.04.2017 года в 17 часов 55 минут в ходе ОРМ «наблюдение» в автомобиле марки «Фольксваген Гольф», г.р.з. №, находящегося у д.12 по Витебскому пр. в Санкт-Петербурге, и последующего изъятия у него вышеуказанной смеси, содержащей психотропное вещество, в ходе личного досмотра, произведенного 11.04.2017 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в кабинете № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Он же, подсудимый ФИО3, совершил незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО3, в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 55 минут 11.04.2017 года, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, предварительно получив от ФИО5 денежные средства в размере 2 500 рублей и действуя в его интересах, находясь у магазина «Spar» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д.42, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за указанные денежные средства, без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 3, 64 гр., включенное в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу 01.01.2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида психотропных веществ. Затем, продолжая действовать в интересах ФИО5, он, ФИО3, не позднее 17 часов 55 минут, находясь в автомобиле марки «Фольксваген Гольф», г.р.з. №, по пути следования от д.48 по пр. Космонавтов до д.12 по Витебскому пр. в Санкт-Петербурге, передал ФИО5 смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 3, 64 гр., которую последний незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, и последующего изъятия смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 3, 58 гр. в ходе личного досмотра, произведенного 11.04.2017 года в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 05 минут в кабинете № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, и изъятия в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки «Фольксваген Гольф», г.р.з. №, произведенного в период с 23 часов 25 минут 11.04.2017 года до 00 часов 41 минуты 12.04.2017 года из рюкзака, принадлежащего ФИО5 смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,06 гр.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества – амфетамин, массой 6, 66 гр. признал полностью, в содеянном искренне раскаялся. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ФИО3 не признал, считая, что действовал как пособник в приобретении психотропного вещества для ФИО5 При этом ФИО3 показал, что 11.04.2017 года к нему обратился ФИО5 с просьбой помочь в приобретении амфетамина, на что он, ФИО3, сообщил, что они могут купить психотропное вещество у лица по имени 

<

данные изъяты> С этой целью он, ФИО3, встретился с ФИО5, а также с ФИО11 и ФИО12 в автомобиле «Фольксваген Гольф», после чего они все вместе на указанном автомобиле направились к магазину «Spar» на пр. Космонавтов. Подъехав к указанному месту, ФИО5 передал ему, ФИО3, 2 500 рублей для покупки амфетамина. Он, ФИО3, взял деньги, вышел из машины, и у магазина «Spar» встретился с лицом по имени 

<

данные изъяты> который в обмен на 5 000 рублей передал ему психотропное вещество – амфетамин, массой около 10 гр. После этого он, ФИО3, вернулся в автомобиль и передал ФИО5 приобретенный у «Андрея» амфетамин, массой около 5 гр., и такую же часть оставил себе, так как приобрел его за свои личные деньги. Таким образом, приобретая амфетамин и передавая его ФИО5 он, ФИО3, действовал исключительно в интересах ФИО5 и по его личной просьбе, какого-либо денежного вознаграждения за передачу психотропного вещества ФИО5 от последнего не получал.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и в судебном заседании, поддержавшего ранее данные показания о том, что 11.04.2017 года около 18 часов 50 минут он, ФИО6, находился на территории Московского района Санкт-Петербурга, когда к нему обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в проведении личных досмотров задержанных, на что он ответил согласием. Далее он, ФИО6, проследовал в № отдел полиции, где уже находился еще один мужчина – второй понятой, где им разъяснили их права, обязанности, а также порядок проведения следственных действий. Затем им представили мужчину – ФИО3, которому также были разъяснены его права, и предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободном гражданскому обороту предметы и вещества, на что тот пояснил, что имеет при себе психотропное вещество – амфетамин. Затем у ФИО3 в сумке, находящейся при нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой, с порошкообразным веществом внутри. По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что данное вещество приобрел у «Андрея» за 5 000 рублей. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились, и в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д.96-99);

- показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, полностью аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.89-92);

- показаниями свидетеля ФИО8 в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. 11.04.2017 года он совместно с инспектором ФИО9 находился на суточном дежурстве, когда оперативным дежурным им было дано поручение оказать содействие сотрудникам 14 отдела ОРЧ № ГУ МВД России по СПб и ЛО при проведении ими ОРМ «наблюдение». Затем в рамках данного поручения 11.04.2017 года около 17 часов 55 минут по сигналу оперативных сотрудников ФИО9 был остановлен автомобиль марки «Фольксваген Гольф», г.р.з. №, после чего оперативные сотрудники задержали четырех мужчин, находившихся в данной машине. Автомобиль, на котором передвигались указанные лица был доставлен к № отделу полиции УМВД Росси по Московскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.112-114);

- показаниями свидетеля ФИО10 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и в судебном заседании, поддержавшего ранее данные показания, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного 14 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу Ленинградской области. 11.04.2017 года в ходе проведения ОРМ «наблюдение» им, ФИО10, при содействии наряда ДПС в автомобиле марки «Фольксваген Гольф», г.р.з. №, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, были задержаны ФИО3, ФИО5, ФИО11, ФИО12, которые были доставлены в № отдел полиции, где было принято решение об их личном досмотре. После чего им, ФИО10, с участием оперуполномоченного ФИО13, а также понятых, был произведен личный досмотр ФИО3, у которого в ходе его проведения в сумке, находившейся при нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой, с порошкообразным веществом внутри. По поводу изъятого вещества ФИО3 пояснил, что приобрел его у 

<

данные изъяты> за 5 000 рублей. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились, и в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д.108-111);

- показаниями свидетеля ФИО15 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и в судебном заседании, поддержавшего ранее данные показания, которые полностью аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.101-103);

- показаниями свидетеля ФИО11 в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 11.04.2017 года он на своем автомобиле «Фольксваген Гольф», г.р.з. № забрал ФИО5, а также малознакомого ему ФИО12 и ранее неизвестного ФИО3 По пути следования к нему обратился ФИО3 с просьбой проехать через пр. Космонавтов, а именно, остановиться на несколько минут у д.42. Приехав по указанному адресу, ФИО5 передал ФИО3 2 500 рублей, затем ФИО3 вышел из машины, где встретился с каким-то молодым человеком, который в обмен на деньги передал ФИО3 сверток с порошкообразным веществом внутри. Затем ФИО3 вернулся в машину, где по пути дальнейшего следования открыл полученный пакетик, достал из него еще один пакетик, который передал ФИО5, а второй пакетик оставил себе. Что именно находилось в свертке, который принес в машину ФИО3 он, ФИО11, не знал, но предполагал, что это могут быть наркотики (т.2 л.д.37-41);

- показаниями свидетеля ФИО12 в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО11 (т.2 л.д.32-35);

- рапортом старшего оперуполномоченного 14 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО15 от 12.04.2017 года об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. Указанный рапорт составлен по факту обнаружения и изъятия у ФИО3, задержанного в автомобиле марки «Фольксваген Гольф», г.р.з. №, прозрачного полимерного пакетика с застежкой, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и прозрачной бутылки с синей крышкой с прозрачной жидкостью внутри (т.1 л.д.11);

- рапортом старшего оперуполномоченного 14 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО15 от 06.04.2017 года, согласованного с начальником 14 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об осуществлении в период времени с 17 часов 00 минут 11.04.2017 года по 23 часа 00 минут 11.04.2017 года ОРМ «наблюдение», в том числе за неустановленным лицом по имени «ФИО2», который является постоянным покупателем психотропного вещества «амфетамин» (т.1 л.д. 15);

- постановлением заместителя начальника полиции по оперативной работе ФИО14 от 12.04.2017 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «наблюдение» 11.04.2017 года в автомобиле «Фольксваген Гольф», г.р.з. №, в 17 часов 55 минут сотрудниками 14 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области был задержан, в том числе ФИО3, в ходе личного досмотра у которого был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой, с порошкообразным веществом светлого цвета, которое по результатам оперативного исследования является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 6, 66 гр. Материалы проверки направлены в СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга для принятия решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ (т.1 л.д.12-14);

- справкой наблюдения, составленной 12.04.2017 года старшим оперуполномоченным 14 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО15, из которой следует, что в ходе проведения ОРМ «наблюдение» 11.04.2017 года в автомобиле «Фольксваген Гольф», г.р.з. №, в 17 часов 55 минут сотрудниками 14 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области был задержан, в том числе ФИО3, в ходе личного досмотра у которого был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой, с порошкообразным веществом светлого цвета, которое по результатам оперативного исследования является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (т.1 л.д.16-17);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 11.04.2017 года, из которого следует, что в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 11.04.2017 года в кабинете № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга старшим оперуполномоченным14 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО15, в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7, с участием оперуполномоченного ФИО10, был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего в центральном отделении черной кожаной сумки, находящейся при нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой, с порошкообразным веществом внутри. По поводу изъятого вещества ФИО3 пояснил, что приобрел его у 

<

данные изъяты> за 5 000 рублей за 10 гр. Протокол прочитан лично всеми участниками, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (т.1 л.д.41-44);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров от 12.04.2017 года №, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 6,66 гр., является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано 0, 01 гр. вещества (т.1 л.д.47);

- заключением эксперта № от 04.05.2017 года, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 6,65 гр. На исследование израсходовано 0,17 гр. вещества (т.1 л.д.52-53);

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2017 года и фототаблицей к немку. Из указанного протокола следует, что следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта № от 04.05.2017 года находится порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. Масса указанного вещества с учетом израсходованного на исследование и экспертизу составляет 6, 48 гр. В ходе осмотра пакет не вскрывался, повреждений не имеет (т.1 л.д.62-66);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.05.2017 года, в соответствии с которым по настоящему уголовному делу признан и приобщен в качестве вещественных доказательств пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом 9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной надписью: «Заключение № от 04.05.2017 года», в котором находится психотропное вещество - амфетамин массой 6, 48 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) (т.1 л.д.67-69);

- рапортом старшего оперуполномоченного 14 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО10 от 11.04.2017 года о задержании ФИО3 в рамках проведения ОРМ «наблюдение» 11.04.2017 года в 17 часов 55 минут в автомобиле марки «Фольксваген Гольф», г.р.з. № (т.1 л.д.40).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5, в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 11.04.2017 года он позвонил ФИО3 и сообщил ему, что хочет приобрести амфетамин, массой 5 гр. Через некоторое время ФИО3 перезвонил ему и сообщил, что может заехать за амфетамином, который будет стоить 2 500 рублей, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д.42 к лицу по имени 

<

данные изъяты>, который ранее уже продавал ему данное вещество. Далее он, ФИО5, встретился со своими коллегами по работе ФИО11 и ФИО12, которые забрали его на автомобиле «Фольксваген Гольф» на углу ул. Софийской и пр. Славы, туда же подошел и ФИО3 ФИО3 попросил ФИО11, который был за рулем автомобиля, заехать по пути следования на пр. Космонавтов к д.42. Подъехав к указанному адресу, ФИО11 припарковал автомобиль, а он, ФИО5, передал ФИО3 2 500 рублей, тот в свою очередь вышел из машины и направился в сторону магазина «Spar», где его уже ждал «

<

данные изъяты> Далее ФИО3 встретился с 

<

данные изъяты> они произвели обмен денег на амфетамин. Затем ФИО3 вернулся в автомобиль и передал ему, ФИО5, пакетик с амфетамином, который только что приобрел у 

<

данные изъяты> Он, 

<

данные изъяты>, в свою очередь, отсыпал часть вещества в пленку от пачки сигарет и убрал в свой рюкзак. После этого машина была остановлена сотрудниками полиции, которые произвели их задержание. Затем все проследовали в № отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен его, ФИО5, личный досмотр, в ходе которого у него был изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри (т.2 л.д.54-57);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и обвиняемым ФИО3, в ходе которой ФИО5 полностью подтвердил ранее данные им показания. ФИО3 в свою очередь также подтверди показания ФИО5 в полном объеме (т.2 л.д.68-72);

- показаниями свидетеля ФИО11 в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 11.04.2017 года он на своем автомобиле «Фольксваген Гольф», г.р.з. № забрал ФИО5, а также малознакомого ему ФИО12 и ранее неизвестного ФИО3 По пути следования к нему обратился ФИО3 с просьбой проехать через пр. Космонавтов, а именно, остановиться на несколько минут у д.42. Приехав по указанному адресу, ФИО5 передал ФИО3 2 500 рублей, затем ФИО3 вышел из машины, где встретился с каким-то молодым человеком, который в обмен на деньги передал ФИО3 сверток с порошкообразным веществом внутри. Затем ФИО3 вернулся в машину, где по пути дальнейшего следования открыл полученный пакетик, достал из него еще один пакетик, который передал ФИО5, а второй пакетик оставил себе. Что именно находилось в свертке, который принес в машину ФИО3 он, ФИО11, не знал, но предполагал, что это могут быть наркотики (т.2 л.д.37-41);

- показаниями свидетеля ФИО12 в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО11 (т.2 л.д.32-35);

- показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и в судебном заседании, поддержавшего ранее данные показания о том, что 11.04.2017 года около 18 часов 50 минут он, ФИО6, находился на территории Московского района Санкт-Петербурга, когда к нему обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в проведении личных досмотров задержанных, на что он ответил согласием. Далее он, ФИО6, проследовал в № отдел полиции, где уже находился еще один мужчина – второй понятой, где им разъяснили их права, обязанности, а также порядок проведения следственных действий. Затем им представили мужчину – ФИО5, которому также были разъяснены его права, и предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободном гражданскому обороту предметы и вещества, на что тот пояснил, что имеет при себе психотропное вещество – амфетамин. Затем у ФИО5 из правой руки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой, с порошкообразным веществом внутри. По поводу изъятого вещества ФИО5 пояснил, что оно принадлежит ему. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились, и в котором расписались все участвующие лица. Затем с его, ФИО6, участием был произведен досмотр автомобиля марки «Фольксваген Гольф». В досмотре также участвовал второй понятой, ФИО11 и специалист. В ходе досмотра на заднем сидении автомобиля был обнаружен рюкзак желто-серого цвета со следами порошкообразного вещества белого цвета, внутри которого был обнаружен прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, ручка со следами порошкообразного вещества белого цвета, батарейка со следами порошкообразного вещества белого цвета, электронные весы со следами порошкообразного вещества белого цвета. По поводу изъятого ФИО11 пояснил, что данные вещи принадлежат его коллеге по работе - ФИО5 По факту данного следственного действия также был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились, и в котором расписались все участвующие лица (т.2 л.д.12-15);

- показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, полностью аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО6 (т.2 л.д.6-9);

- показаниями свидетеля ФИО15, в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и в судебном заседании, поддержавшего ранее данные показания о том, что он состоит в должности оперуполномоченного 14 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по СПб и ЛО. 11.04.2017 года в ходе проведения ОРМ «наблюдение» оперуполномоченным ФИО10 при содействии наряда ДПС были задержаны ФИО3, ФИО5, ФИО11, ФИО12, которые находились в автомобиле «Фольксваген Гольф», и впоследствии были доставлены в 33 отдел полиции, где было принято решение произвести их личные досмотры. Для указанных целей в отдел полиции были приглашены двое понятых. Далее им, ФИО15, и оперуполномоченным ФИО10 был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у него был изъят прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По поводу изъятого ФИО5 пояснил, что оно принадлежит ему. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились, и в котором расписались все присутствующие лица. Он, свидетель ФИО15, в ходе судебного следствия также пояснил, что в подразделении, где он нес службу, имелась оперативная информация о том, что двое лиц занимаются незаконным производством и продажей психотропного вещества-амфетамин, постоянным покупателем которого является лицо по имени «ФИО2» - подсудимый ФИО3 В ходе ОРМ «наблюдение», которое было установлено за указанными лицами, было обнаружено, что 11.04.2017 года в вечернее время ФИО3 встретился с лицом по имени 

<

данные изъяты> у магазина «Spar» на пр. Космонавтов, где они обменялись какими-то предметами. Также было установлено, что ФИО5 до описываемых событий, зная, что ФИО3 употребляет психотропные вещества, обратился к последнему с просьбой помочь приобрести для него психотропное вещество, на что ФИО3 согласился. Далее ФИО3 приобрел у лица по имени 

<

данные изъяты> психотропное вещество – амфетамин, часть которого впоследствии отдал ФИО5, а часть оставил себе (т.2 л.д.28-31);

- показаниями свидетеля ФИО10, в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и в судебном заседании, поддержавшего ранее данные показания, которые полностью аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО15 (т.2 л.д.24-27);

- показаниями свидетеля ФИО16 в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 11.04.2017 года он проводил досмотр автомобиля марки «Фольксваген Гольф», г.р.з. № Досмотр производился в присутствии двоих понятых, а также ФИО11, которому принадлежал автомобиль, и специалиста. В ходе досмотра на заднем сидении автомобиля был обнаружен и изъят рюкзак желто-серого цвета со следами порошкообразного вещества белого цвета, внутри которого был обнаружен прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, ручка со следами порошкообразного вещества белого цвета, батарейка со следами порошкообразного вещества белого цвета, электронные весы со следами порошкообразного вещества белого цвета. По поводу изъятого ФИО11 пояснил, что данные вещи принадлежат его коллеге по работе - ФИО5 По факту данного следственного действия был составлен соответствующий протокол, с котором ознакомились, и в котором расписались все участвующие лица, замечаний от которых не поступило (т.2 л.д.18-20);

- копией рапорта следователя СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 11.05.2017 года об обнаружении в действиях ФИО5 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ по факту незаконного хранения при себе без цели сбыта психотропного вещества – амфетамин, массой 3, 58 гр. (т.1 л.д.134);

- рапортом старшего оперуполномоченного 14 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО15 от 06.04.2017 года, согласованного с начальником 14 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об осуществлении в период времени с 17 часов 00 минут 11.04.2017 года по 23 часа 00 минут 11.04.2017 года ОРМ «наблюдение», в том числе за неустановленным лицом по имени «ФИО2», который является постоянным покупателем психотропного вещества «амфетамин» (т.1 л.д.15);

- постановлением заместителя начальника полиции по оперативной работе ФИО14 от 12.04.2017 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «наблюдение» 11.04.2017 года в автомобиле «Фольксваген Гольф», г.р.з. №, в 17 часов 55 минут сотрудниками 14 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области были задержаны, в том числе ФИО3 и ФИО5, в ходе личного досмотра у которого был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой, с порошкообразным веществом светлого цвета, которое по результатам оперативного исследования является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 3, 58 гр. Материалы проверки направлены в СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга для принятия решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ (т.1 л.д.12-14);

- справкой наблюдения, составленной 12.04.2017 года старшим оперуполномоченным 14 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО15, из которой следует, что в ходе проведения ОРМ «наблюдение» было установлено, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 11.04.2017 года около 17 часов 25 минут встретилось у магазина «Spar» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д.42, с лицом по имени «ФИО2» - подсудимым ФИО3 Во время встречи лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передало ФИО3 предмет, внешне похожий на полимерный сверток, а ФИО3 передал тому взамен предмет, похожий на несколько сложенных вместе купюр. Затем ФИО3 сел в автомобиль «Фольксваген Гольф», г.р.з. №. Далее в автомобиле «Фольксваген Гольф», г.р.з. №, в 17 часов 55 минут сотрудниками 14 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области были задержаны, в том числе ФИО3, в ходе личного досмотра у которого был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой, с порошкообразным веществом светлого цвета, которое по результатам оперативного исследования является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, а также ФИО5, в ходе личного досмотра у которого был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой, с порошкообразным веществом светлого цвета, которое по результатам оперативного исследования является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 3, 58 гр. (т.1 л.д.16-17);

- копией протокола личного досмотра ФИО5 от 11.04.2017 года, из которого следует, что в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 05 минут 11.04.2017 года в кабинете № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга старшим оперуполномоченным14 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО10, в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7, с участием оперуполномоченного ФИО15, был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у последнего был изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество. По факту изъятого вещества ФИО5 пояснил, что принадлежит ему лично. Протокол прочитан лично всеми участниками, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (т.1 л.д.149-152);

- копией справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров от 12.04.2017 года № от 12.04.2017 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 3, 58 гр., является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано 0, 04 гр. вещества (т.1 л.д.154-155);

- копией заключения эксперта № от 24.04.2017 года, согласно которому представленное порошкообразное вещество, массой 3, 54 гр., является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На экспертизу израсходовано 0,11 гр. вещества (т.1 л.д.160-163);

- копией протокола досмотра транспортного средства, из которого следует, что 11.04.2017 года оперуполномоченным 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербургу ФИО16, в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7, с участием ФИО11 и специалиста ФИО17 произведен досмотр автомобиля «Фольксваген Гольф», г.р.з. №. В ходе производства досмотра был обнаружен рюкзак желто-серого цвета со следами порошкообразного вещества белого цвета, внутри которого был обнаружен прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, ручка со следами порошкообразного вещества белого цвета, батарейка со следами порошкообразного вещества белого цвета, электронные весы со следами порошкообразного вещества белого цвета. По поводу изъятого ФИО11 пояснил, что данные вещи принадлежат его коллеге по работе - ФИО5 А также фототаблицей к указанному протоколу (т.1 л.д.138-148);

- копией заключения эксперта № от 22.04.2017 года, согласно выводам которого на поверхности весов, представленных по уголовному делу, обнаружено психотропное вещество – амфетамин, массу которого определить не представилось возможным ввиду его крайне малого количества (т.1 л.д.169-172);

- копией заключения эксперта № от 26.04.2017 года, согласно выводам которого на поверхности рюкзака, ручки, элемента питания (батарейки), джинсов, обнаружено психотропное вещество – амфетамин, массу которого определить не представилось возможным ввиду его крайне малого количества (т.1 л.д.178-181);

- копией заключения эксперта № от 22.04.2017 года, согласно выводам которого представленное на исследование порошкообразное вещество, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0, 06 гр. На экспертизу израсходовано 0,04 гр. вещества (т.1 л.д.187-190);

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2017 года и фототаблицей к немку. Из указанного протокола следует, что следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта № от 24.04.2017 года находится порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. Масса указанного вещества с учетом израсходованного на исследование и экспертизу составляет 3, 43 гр. Также осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта № от 22.04.2017 года находятся весы со следами психотропного вещества – амфетамин, массу которого определить не представилось возможным ввиду его крайне малого количества. Также осмотрена картонная коробка, в которой согласно заключению эксперта № от 26.04.2017 года находятся рюкзак, ручка, элемент питания (батарейка), джинсы, на поверхностях которых обнаружено психотропное веществе – амфетамин, массу которого определить не представилось возможным ввиду его крайне малого количества. Также осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта № от 24.04.2017 года находится порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. Масса указанного вещества с учетом израсходованного на исследование и экспертизу составляет 0, 04 гр. В ходе осмотра вышеуказанные пакеты и коробка не вскрывались, повреждений не имеют (т.1 л.д.243-246);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.05.2017 года, в соответствии с которым по настоящему уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом 9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной надписью: «Заключение № от 24.04.2017 года», в котором находится психотропное вещество - амфетамин массой 3, 43 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу); картонная коробка, в которой находятся рюкзак, ручка, элемент питания (батарейка), джинсы; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом 15 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной надписью: «Заключение № от 2204.2017 года», в котором находятся весы; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом 15 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной надписью: «Заключение № от 22.04.2017 года», в котором находится психотропное вещество - амфетамин массой 0, 04 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) (т.2 л.д.1-5);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 11.04.2017 года, из которого следует, что в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 11.04.2017 года в кабинете № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга старшим оперуполномоченным14 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО15, в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7, с участием оперуполномоченного ФИО10, был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего из черной кожаной сумки, находящейся при нем, был изъят мобильный телефон «НТС» с сим-картой оператора связи «Теле-2». По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что телефон принадлежит ему лично. Протокол прочитан лично всеми участниками, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (т.1 л.д.41-44);

- протоколом выемки от 13.05.2017 года, согласно которому у ФИО5 была изъята детализация абонентского номера, принадлежащего ему, за 11.04.2017 года (т.1 л.д.215-217);

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2017 года и фототаблицей к нему. Из указанного протокола следует, что следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга осмотрен мобильный телефон «НТС», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3 В ходе осмотра телефона установлено, что в нем имеется контакт ФИО5 и 11.04.2017 года неоднократно поступали и осуществлялись телефонные звонки между абонентскими номерами, принадлежащими ФИО3 и ФИО5 Также следователем осмотрена детализация звонков абонентского номера, принадлежащего ФИО5, из которой также следует, что 11.04.2017 года ФИО5 и ФИО3 неоднократно созванивались между собой, в том числе до совершения преступления (т.1 л.д.218-227);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.05.2017 года, в соответствии с которым по настоящему уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств мобильный телефон «НТС» и распечатка детализации звонков абонентского номера, принадлежащего ФИО5, за 11.04.2017 года (т.1 л.д.228-230).

Оценивая и анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, вину подсудимого ФИО3 в совершении 11.04.2017 года незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а также в совершении 11.04.2017 года незаконного приобретения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, установленной и доказанной.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу. 

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере), не имея оснований считать их самооговором и не усматривая оснований для оговора подсудимого свидетелями ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО15, ФИО11, ФИО12 Показания подсудимого и свидетелей логичны, последовательны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными в суде иными доказательствами, в том числе протоколом личного досмотра ФИО3, протоколом осмотра предметов в качестве вещественного доказательства, заключением эксперта, согласно выводам которого представленное на исследование вещество является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 6, 65 грамм.

Кроме того, суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве личного досмотра ФИО3, задержанного в рамках проведения ОРМ «наблюдение», проведенного в присутствии понятых. Протокол личного досмотра соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, подписан всеми участвующими лицами, замечания и заявления от которых не поступали, оснований для признания его недопустимым доказательством суд не усматривает. 

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

На основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Суд считает полностью доказанной и вину подсудимого ФИО3 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО3 органами предварительного следствия в данной части квалифицированы по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере.

После исследования всех доказательств, в ходе судебных прений государственный обвинитель, воспользовавшись правом, предоставленным ч. 8 ст. 246 УПК РФ, просила переквалифицировать действия ФИО3 на ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. Государственный обвинитель мотивировала свою позицию тем, что в ходе судебного разбирательства квалификация действий ФИО3 по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ своего подтверждения не нашла, при этом преступление, квалифицированное как незаконное приобретение психотропного вещества в крупном размере, полностью подтверждается доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными судом. Так государственный обвинитель полагала, что версия стороны защиты о том, что ФИО3, действовал в интересах ФИО5, и у него отсутствовал умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, в ходе судебного разбирательства ничем объективно опровергнута не была. По мнению государственного обвинителя, исследованными материалами уголовного дела и показаниями свидетелей было установлено, что между ФИО3 и ФИО5 была установлена договоренность о совместном приобретении у лица по имени 

<

данные изъяты> психотропного вещества – амфетамин. При этом согласно показаниям свидетеля ФИО5, которые подтверждаются иными материалами дела, тот заранее передал ФИО3 денежные средства для приобретения для него психотропного вещества. Как указала государственный обвинитель, ФИО3 является соисполнителем ФИО5 в приобретении психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного следствия полагал, что его действия в данной части должны быть квалифицированы как посредничество в приобретении психотропного вещества для ФИО5

Вместе с тем, мотивированная и обоснованная позиция прокурора, полностью совпадает с установленными судом обстоятельствами.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 14 УПК РФ, действия подсудимого подлежат квалификации с учетом доказанного объема предъявленного обвинения.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что умысел ФИО3 не был направлен на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере ФИО5

Как следует из показаний свидетелей ФИО11, ФИО12, оперуполномоченного ФИО15, а также ФИО5, последний 11.04.2017 года обратился к ФИО3 с просьбой помочь приобрести для него психотропное вещество – амфетамин, массой 5 гр. С этой целью ФИО5 передал ФИО3 денежные средства в размере 2 500 рублей, на которые подсудимый впоследствии, в тот же день, в присутствии ФИО5, приобрел психотропное вещество в указанном размере у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего незамедлительно передал ФИО5

Таким образом, ФИО5 привлек ФИО3 для приобретения для себя психотропного вещества, предназначенного для личного употребления.

По договоренности с ФИО5 и совместно с ним ФИО3 выполнил объективную сторону деяния, предусматривающую ответственность за незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно за деньги и по просьбе ФИО5 купил амфетамин и отдал ему. Умыслом ФИО3 охватывалось оказание ФИО5 помощи в приобретении амфетамина на его денежные средства, а не сбыт психотропного вещества. 

В ходе судебного следствия судом установлено, что ФИО3 не имел психотропного вещества, которое мог бы продать ФИО5 незамедлительно при его первой просьбе. Купленный за деньги ФИО5 амфетамин принадлежал ФИО5, и он забрал его у ФИО3 как его владелец, а не приобретатель. 

Из рапорта о проведении ОРМ «наблюдение» также следует, что «ФИО2» - подсудимый ФИО3 по оперативной информации является именно покупателем психотропного вещества «амфетамин» у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам стороны защиты, ФИО3 являлся соисполнителем в незаконном приобретении амфетамина без цели сбыта, в связи с чем его действия не могут быть квалифицированы как посредничество в приобретении психотропного вещества.

На основании изложенного действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. 

Показания свидетелей согласуются между собой. При этом оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО16, ФИО10, ФИО15, ФИО11, ФИО12, ФИО5 у суда не имеется, так как они последовательны, противоречий не содержат, подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. 

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают. 

Действия сотрудников полиции при осуществлении ОРМ «наблюдение», по итогам судебного разбирательства, суд находит соответствующими требованиям Конституции РФ, Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания свидетелей, ни заключения экспертов, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО3 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а также в совершении незаконного приобретения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Таким образом, на основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыт психотропного вещества в крупном размере; по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся, официально трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, и данные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его молодой возраст, состояние здоровья, а также то обстоятельство, что на учете в НД и ПНД он не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию в Санкт-Петербурге, оказывал материальную помощь родителям, имеет высокую степень социализации.

Таким образом, учитывая, что ФИО3 совершил два умышленных преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, отнесенных законодателем к категории тяжких, а также совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО3, который на момент совершения преступлений имел неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления аналогичной направленности, тем самым на путь исправления не встал, суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает. Суд полагает, что цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденного, будут достигнуты исключительно путем назначения ФИО3 наказания, связанного с изоляцией от общества.

С учетом фактических обстоятельств каждого из совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО3 преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает. 

Учитывая установленные судом смягчающие вину подсудимого ФИО3 обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный уголовным законом за совершение каждого из преступлений, а также принимая во внимание имущественное положение ФИО3 и его семьи, не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

Суд принимает во внимание и заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 25.04.2017 года №2451.709.1, в соответствии с выводами которого ФИО3 наркоманией не страдает, у него обнаруживаются признаки неоднократного употребления психоактивных веществ с вредными последствиями, без формирования синдрома зависимости. Как не страдающий наркозависимостью, ФИО3 в лечении от наркомании не нуждается.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст.82.1 УК РФ судом по делу не установлено.

Окончательное наказание за указанные преступления, совершенные подсудимым ФИО3, должно быть назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных подсудимым преступлений. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО3 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Полозовой С.Г., действовавшей в защиту интересов ФИО3 в период предварительного следствия по назначению следователя, суд, руководствуясь ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости возмещения их за средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ (по факту незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества), ч.2 ст.228 УК РФ (по факту незаконного приобретения без цели сбыта психотропного вещества), и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по факту незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по факту незаконного приобретения без цели сбыта психотропного вещества) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 06.12.2017 года, со дня вынесения приговора.

Зачесть в окончательный срок наказания время нахождения ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания с 11.04.2017 года по 05.12.2017 года включительно.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 3, 43 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, опечатанный на бумажной бирке оттиском штампа 9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга (квитанция №) до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №;

- рюкзак, ручку, элемент питания (батарейку), джинсы, упакованные в картонную коробку, опечатанную бумажными полосками белого цвета с оттиском штампа 15 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга (квитанция №) до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №;

- весы, упакованные в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, опечатанный на бумажной бирке оттиском штампа 15 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга (квитанция №) до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №;

- смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0, 04 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, опечатанный на бумажной бирке оттиском штампа 15 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга (квитанция №) до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №;

- смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 6, 48 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, опечатанный на бумажной бирке оттиском штампа 9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга (квитанция №) до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №;

- жидкость, массой 211, 5 гр., содержащую 1,4-бутандиол, концентрацией (массовой долей) 7,5%, упакованную в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, опечатанный на бумажной бирке оттиском штампа 15 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, хранящуюся в камере вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга (квитанция №) - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

- мобильный телефон «HTC», с сим-картой оператора «Теле 2», хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга (квитанция №) - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- распечатку детализации звонков абонентского номера № за 11.04.2017 года, хранящуюся при материалах уголовного дела (т.2 л.д.231) - хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Полозовой С.Г., действовавшей в защиту интересов ФИО3 в период предварительного следствия по назначению следователя, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: