Дело № г.

УИД: №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Касумкент «25» марта 2025 года

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Шахвеледов А.Г., при секретаре – Селимове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 150250 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5508 рублей, 

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 150250 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5508 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что 24.05.2019 г. между Российским Союзом Автостраховщиков (далее – РСА) и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № 3100-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «Альфа-Страхование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 Закона об ОСАГО. В соответствии с п. 1.1. указанного договора, АО «Альфа Страхование» действует от имени за счет РСА. 

21.12.2021г. в АО «АльфаСтрахование» от ФИО1 (далее – потерпевший) поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 15.10.2021 г. 

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 25.01.2021 г. вред здоровью потерпевшего причинен ФИО2 (далее – ответчик) при управлении источником повышенной опасности. Согласно сведениям с официального сайта Дербентского районного суда РД по уголовному делу № в отношении ответчика вынесено постановление о прекращении уголовного дела от 13.12.2021 г. в связи с примирением сторон. 

В соответствии с действующим законодательством отсутствие оснований для привлечения к уголовной или административной ответственности не является основанием для освобождения от гражданской ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 № 2454-О вред, невиновно причиненный потерпевшему, не освобождает владельца источника повышенной опасности от обязанности возместить этот вред, если он причинен жизни или здоровью гражданина. 

Согласно материалам дела вреда здоровью потерпевшего причинен ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

Как следует из материалов дела по ДТП от 15.10.2021 г. гражданская ответственность Ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО). 

Согласно проведенному РСА расчету с учетом перечня полученных повреждений по п.3 «а» (3%) + 60 «б» (10%) + 43 (0,05%) + 65 «г» (7%) = 20,05%. Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда потерпевшего, а также для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, исходя из расчета 500000 рублей х 20,05%, составил 100250 (сто тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек. 

Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку на момент совершения ДТП в нарушение положений ст. 4, ст. 15 Закона об ОСАГО гражданская ответственность ответчика не была застрахована, АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, приняло решения о компенсационных выплатах № 10404-21-1 от 07.02.2022 г., № 10404-21-1 от 20.04.2022 г. и платежными поручениями № 154584 от 08.02.2022 г., № 503804 от 21.04.2022 г. осуществило потерпевшему выплату в размере 100250 (сто тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек. 

23.03.2022г. денежные средства в размере 85250 рублей 00 копеек РСА перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями № 4484, 4486 о перечислении денежных средств на общую сумму 88003074 рубля 80 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 76, рассмотренных в досудебном порядке за период с 01.03.2022 по 13.03.2022 г. (№ п/п 99 акта № 76). 

07.06.2022г. денежные средства в размере 15000 рублей 00 копеек РСА перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями № 8815, № 8816 о перечислении денежных средств на общую сумму 129628863 рубля 21 копейка по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 81, рассмотренных в досудебном порядке за период с 16.05.2022 г. по 31.05.2022 г. (№ п/п 679 акта № 81). 

Потерпевший, не согласившись с размером осуществленной выплаты, обратился в суд с исковым заявлением с требованием о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты. 

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10.10.2022 г. по делу № 02-6035/2022 с РСА в пользу потерпевшего взыскана компенсационная выплата в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

25.08.2023г. РСА на основании исполнительного листа серии ФС №042879164 от 25.07.2023г., выданного во исполнение решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10.10.2022 г. по гражданскому делу № 02-6035/2022 платежным поручением № 9951 денежные средства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек перечислены на счет потерпевшего. 

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в сумме, уплаченной платежным поручением № 154584 от 08.02.2022 г., № 503804 от 21.04.2022 г., № 9951 от 25.08.2023 г. в размере 150250 (сто пятьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек (решением о компенсационных выплатах № 10404-21-1 от 07.02.2022 г., № 10404-21-1 от 20.04.2022 г., решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10.10.2022 г. по делу № 02-6035/2022). 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику претензию исх. № И-86759 от 28.11.2024 г. Однако ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность. 

На основании изложенного, просят взыскать с ФИО2 в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 150250 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5508 рублей. 

В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и направлении копии состоявшегося по делу решения суда в свой адрес.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом, в суд поступило его ходатайство (вх. № 825 от 06.03.2025 г.), в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом указал, что исковые требования Российского Союза Автостраховщиков признаёт в полном объеме, считает их законными и обоснованными, не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд находит исковые требования Российского Союза Автостраховщиков подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 признал исковые требования Российского Союза Автостраховщиков, последствия признания иска, предусмотренные ГПК РФ ему понятны (заявление от 06.03.2025 г. за вх. № 825), суд считает возможным принять признание требований истца ответчиком, так как это не противоречит закону, а потому считает исковые требования Российского Союза Автостраховщиков подлежащими удовлетворению. 

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 150250 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5508 рублей, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан (паспорт 

<

...>, выданный МВД по 

<

адрес> 25.07.2019 г., код подразделения 050-035), в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 

<

***>) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 150250 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5508 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Г. Шахвеледов