№ №2-25/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года 

<

адрес>

Беловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Бойченко Т.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шафоростовой Т.А., с участием истца ФИО4, действующей в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ответчика ФИО5, старшего помощника прокурора 

<

адрес> Ереминой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, обратилась с исковым заявлением к ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании иска указала, что несовершеннолетние дети являются собственниками по ? доле жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Ответчик лишен родительских прав в отношении детей, что делает невозможным дальнейшее с ним проживание в жилом доме. Просила признать ФИО5 утратившим право пользование жилым домом по адресу 

<

адрес> возложить на УМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес> обязанность снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО4 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. В обоснование указала, что дом, принадлежащий её детям на праве собственности, в полном объеме не может ими использоваться. В доме зарегистрирован и до недавнего времени проживал ответчик. Поскольку ФИО5 лишен в родительских правах в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3, совместное проживание в одном доме невозможно. ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежат объекты недвижимости. Просила иск удовлетворить и признать ФИО5 утратившим право пользование жилым домом по адресу 

<

адрес> возложить на УМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес> обязанность снять ФИО5 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО5 просил в удовлетворении иска отказать. В обоснование пояснил, что в спорном доме, который принадлежал на праве собственности его матери ФИО9, был зарегистрирован и проживал с ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака остался проживать в спорном доме, оплачивал коммунальные платежи. Бывшая супруга выехала с детьми и проживала в доме, принадлежащем им на праве общей долевой собственности. Отношения с детьми не прекращал, но они сами не желают с ним общаться. По решению суда лишен в родительских правах. На доме и воротах установлены новые замки, что препятствует ему проживать и пользоваться жилым домом. Обращался с заявлением в отдел полиции об устранении препятствий в пользовании жилым домом.

Заслушав стороны, мнение прокурора Ереминой В.А., полагавшей об имеющихся основаниях удовлетворения иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно п.2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Частью 3 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение об удовлетворении иска ФИО4 ФИО5 лишен в родительских правах в отношении детей ФИО1, ФИО2, ФИО3

Как следует из текста апелляционного определения по приговору Беловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, будучи подвергнут ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ст.6.1.1. КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в агрессивном настроении, в ходе конфликта из личной неприязни, препятствуя ФИО4 зайти в дом, где она зарегистрирована и проверит наличие детских вещей, толкнул её руками в грудь, от чего потерпевшая, ударившись спиной о ручку двери испытала физическую боль.

Из постановления коллегиального административного органа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35 КоАП РФ (неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению и защите прав и интересов несовершеннолетних) выразившиеся в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самоустранился от воспитания и содержания детей. 

В судебном заседании установлено и подтверждено сторонами, что всякие личные контакты детей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с ФИО5, лишенным родительских прав, отсутствуют.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у детей и отца неблагоприятный психологический климат, учитывая конфликтные отношения родителей детей ФИО4 и ФИО5, совместное проживание несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их отца ФИО5, лишенного родительских прав в отношении своих детей, является невозможным, а потому надлежит признать ФИО5, утратившим права пользования жилым домом, принадлежащим на праве собственности ФИО1 и ФИО2, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Проживание ФИО5 в жилом доме с несовершеннолетними ФИО1, ФИО2, ФИО3 нарушит охраняемые законом интересы детей, которые должны проживать в благоприятных условиях и спокойной психологической обстановке.

Доводы ответчика ФИО5 о том, что смена замков в доме является доказательством чинения препятствий в пользовании спорным жилым домом, суд отклоняет, поскольку стороной ответчика не представлено надлежащих доказательств обращения к истцу за ключами, а также доказательств, подтверждающих отказ ФИО4 выдать ФИО5 ключи от нового замка. Кроме того, в материалы дела не представлены документы, подтверждающие факт обращения ответчика в суд с исковым заявлением о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 принадлежат: на праве общей долевой собственности (1/2 доли) жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, на праве собственности жилой дом по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности (1/4 доли) жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с пп.2 п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4, действующей в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Т.Л. Бойченко