Дело № 1-240/17 стр. 10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области 

Каширский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Каширского городского прокурора 

<

адрес> Ковалевой Д.О., 

подсудимого ФИО1 ФИО16,

защитника Данильченко Р.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 162 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах: 

Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ к несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящемуся вблизи 

<

адрес>, подошел находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который, имея умысел на открытое хищение имущества Потерпевший №1 и желая сломить его волю к сопротивлению, подверг Потерпевший №1 избиению, нанеся не менее трех ударов кулаками по лицу, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. В ходе избиения Потерпевший №1 ФИО1, осознавая, что потерпевший испуган совершенными в отношении него противоправными действиями, морально подавлен, младше его по возрасту и физически слабее, в связи с чем не может оказать ему сопротивление, действуя с корыстной целью противоправного открытого безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, потребовал от Потерпевший №1 передать ему находившиеся в его собственности проводные наушники (устройство для персонального прослушивания звука) белого цвета, стоимостью 100 рублей. Потерпевший №1, понимая реальность угрозы и опасаясь противоправных действий ФИО1, отдал последнему находящиеся у него наушники, после чего ФИО1 сел на мопед и уехал с похищенными наушниками, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на сумму 100 рублей.

Кроме того, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ к несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящемуся вблизи 

<

адрес>, подошел находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который ранее с применением насилия, не опасного для жизни и здоровью, открыто похитил у него наушники. ФИО1, действуя с корыстной целью противоправного безвозмездного открытого изъятия чужого имущества в свою пользу, потребовал от Потерпевший №1 передать ему свой мобильный телефон. Потерпевший №1 отказался выполнить требование ФИО1, и побежал в сторону своего дома. Через 

<

данные изъяты> метров на север от 

<

адрес>, рядом со зданием котельной, ФИО1 догнал Потерпевший №1 и напал на него, ударив кулаком по лицу, отчего Потерпевший №1 почувствовал физическую боль и упал на землю. ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел с корыстной целью противоправного безвозмездного открытого изъятия чужого имущества в свою пользу, нанес Потерпевший №1 не менее 

<

данные изъяты> ударов обутой ногой по голове и лицу, причинив физическую боль, а также:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В ходе избиения Потерпевший №1, ФИО1, осознавая, что потерпевший испуган совершенными в отношении него противоправными действиями, морально подавлен, младше его по возрасту и физически слабее, в связи с чем не может оказать ему сопротивление, действуя с корыстной целью противоправного открытого безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, потребовал от Потерпевший №1 передать ему находящиеся при нем ценности, деньги, мобильный телефон. Поскольку денег и ценностей у Потерпевший №1 при себе не было, и он, понимая реальность угрозы и опасаясь противоправных действий ФИО1, отдал последнему принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей, после чего ФИО1 ушел с похищенным мобильным телефоном, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на сумму 3 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласились с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО5, государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, с которыми подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, по ч. 1 ст. 162 УК РФ как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, согласно которым 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной по каждому из двух эпизодов инкриминируемых деяний, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого. 

Несмотря на то, что положения ч. 2 ст.61 УК РФ позволяют учитывать в качестве смягчающих обстоятельства, прямо не указанные в данной статье, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья ФИО1. Характер психического заболевания - синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, напрямую зависит от поведения гражданина, данное заболевание не является приобретенным по независящим от него обстоятельствам либо исполнением трудовых обязанностей во вредных условиях. 

Совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, относятся к категории тяжких, направлены против собственности.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, в том числе несовершеннолетний возраст потерпевшего, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не более двух третей от максимально возможного при наличии явки с повинной; не более двух третей от максимально возможного при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления подлежат назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

С учетом положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения, назначенного приговором Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в отношении ФИО1

Окончательное назначение ФИО1 наказания подлежит на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 162 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» - 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ст. 162 ч. 1 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 ФИО19 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Приговор Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в отношении ФИО1 ФИО20 с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком три года, отменить. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 ФИО21 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с момента оглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественное доказательство по уголовному делу: - 

<

данные изъяты> оставить у последней по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Фомина 

Дело №22-478/2018 (9563/17)