Дело №1-148/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 02 июня 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Бондарь А.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО2 (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов /адрес/), представившего удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело /номер/ в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина России, имеющего среднее общее образование, холостого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого: 

/дата/ Клинским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на /дата/ без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п. п. «в, г» ч.2 ст. 158, п. п. «в, г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на /дата/ без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ст. 161 ч. 1, ст. 163 ч.1, ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на /дата/ без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на /дата/ без штрафа и без ограничений свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытию срока наказания;

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы сроком два года условно с испытательным сроком на /дата/,

осужденного /дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на /дата/ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

под стражей содержащегося с /дата/ по другому уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 /дата/ примерно в /дата/, находясь в помещении магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, взял две бутылки пива «Пиво «Ловенбрау Оригинальное» светлое пастеризованное, 5,4%, ПЭТ 1,4 л», стоимостью /данные изъяты/ за одну бутылку без учета НДС, общей стоимостью /данные изъяты/, при этом, удерживая похищенное пиво в руках, не оплачивая стоимость похищенного имущества на кассовом узле, направился к выходу из магазина, о чем незамедлительно стало известно товароведу магазина А.., которая законно потребовала от него, остановиться и вернуть похищенное. 

ФИО1, осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества были обнаружены другими лицами, а именно А., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, продолжил открытое хищение чужого имущества, и, не обращая внимание на законные требования последней вернуть похищенное, имея преступное желание распорядиться похищенным, незаконно удерживая чужое имущество, выбежал из магазина на улицу и скрылся с места преступления. 

Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму /данные изъяты/

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителя потерпевшего Б., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу доказательствами, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное, средней тяжести, против собственности, оконченное), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: средняя, вторая стадия зависимости от алкоголя, а также характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч.1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья и здоровья его близких родственников: наличие тяжких хронических заболеваний; оказание помощи матери (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний на стадии предварительного расследования (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ)

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 и ст. 76.2 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, и назначенного приговором /дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии со п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на /дата/.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, и приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на /дата/ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью от /дата/, хранящееся в уголовном деле, хранить в прежнем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья подпись Т.А. Белкина

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна

Судья Т.А. Белкина