Дело № 2-710/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, РТ 10 октября 2017 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Закирова А.Ф.,

с участием представителя ОАО «РЖД» ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Зиновьевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковской дирекции инфраструктуры к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковской дирекции инфраструктуры (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба. Свои требования истец мотивировал тем, что 05 мая 2015 года между ОАО «РЖД» в лице Агрызской дистанции пути – структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» и ответчиком был заключен трудовой договор №913. Ответчик был принят монтером пути 3-го разряда.

27 октября 2015 года между работодателем и ответчиком был подписан ученический договор № 41, являющийся дополнительным соглашением к трудовому договору.

На основании ученического договора, работник был направлен в Ижевский техникум железнодорожного транспорта на базе ПЧ-26 для подготовки по профессии монтер пути 2-3 разряда с 02 ноября 2015 года по 21 декабря 2015 года. Истец принял на себя обязательство оплатить указанное обучение стоимостью 7000 рублей.

В соответствии ученическим договором №8 от 07 апреля 2017 года ответчик с 11 апреля 2017 года по 15 мая 2017 года был обучен на курсах подготовки сигналиста Ижевском техникуме железнодорожного транспорта на базе ПЧ-26.

Согласно п. 3.1.7 ученического договора работник после обучения обязан отработать в ОАО «РЖД» не менее трех лет. Согласно п. 3.2.4 ученического договора, работнику, направленному на профессиональное обучение в течение всего периода обучения выплачивается стипендия. 

В соответствии с п. 3.1.10 этого же договора, в случае расторжения договора до истечения указанного срока без уважительных причин по инициативе работника, прошедшего обучение, работник обязан возместить затраты (в том числе выплаченную стипендию), понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному времени после окончания обучения времени.

За период обучения по ученическому договору №41 от 27 октября 2015 года ответчику была выплачена стипендия за ноябрь 2015 года – 19382,33 рублей, декабрь 2015 года – 8487,32 рублей. Согласно расчетному листу ФИО2 была выплачена стипендия всего в размере 27869,65 рублей. 

Иные расходы на обучение составили: суточные - 1950 руб., стоимость проезда - 2298,50 руб., проживание - 3000 руб., а всего с учетом повышающего коэффициента 1,15 - 8335,78 руб.

Всего расходов на обучение по договору № 41 от 27.10.2015 года - 43205,43 рублей.

Период отработки согласно договору: с 22.12.2015 года по 21.12.2018 года. Фактический срок отработки: с 22.12.2015 года по 30.06.2017 года

Стоимость возмещения за один календарный день отработки:

43205,43 руб. : 1096 дн. = 39,42 руб.

Сумма возмещения за фактически отработанное время:

39,42 руб. х 557 дн. = 21956,94 руб.

Сумма долга за обучение за неотработанное время:

43205,43 руб. - 21956,94 руб. = 21248,49 руб.

Долг за обучение ФИО2 перед ОАО «РЖД» в связи с неисполнением условий ученического договора № 41 от 27.10.2015 года (дополнительного к трудовому договору), рассчитанный пропорционально неотработанному после окончания обучения времени, составил 21248 руб. 49 копеек.

Стоимость обучения по ученическому договору № 8 от 07.04.2017 года составила 5040 руб. Оплата стипендии за апрель 2017 года составила 14840,57 руб., за май 2017 года - 4235,02 руб., а всего на сумму 19075,59 руб.

Иные расходы на обучение составили: суточные - 2400 руб., стоимость проезда - 401,20 руб., проживание - 6000 руб., а всего с учетом повышающего коэффициента 1,15- 10121,38 руб.

Всего расходов на обучение по договору № 8 от 07.04.2017года - 34236,97 руб. 

Период отработки согласно договору: с 16.05.2017 года по 15.05.2020 года.

Фактический срок отработки: 16.05.2017 года по 30.06.2017года.

Стоимость возмещения за 1 календарный день отработки:

34236,97 руб. : 1096 дн. = 31,24 руб.

Сумма возмещения за фактически отработанное время:

312,24 руб. х 46 дн. 1437,04 руб.

Сумма долга за обучение за отработанное время:

34236,97 руб. - 1437,04 руб. = 32799,93 руб.Таким образом, долг за обучение ФИО2 перед ОАО «РЖД» в связи с неисполнением условий ученического договора № 8 от 07.04.2017 г. (дополнительного к трудовому договору), рассчитанный пропорционально неотработанному после окончания обучения времени, составил 32799 руб. 93 коп.

Общий долг за обучение бывшего работника ФИО2 перед ОАО «РЖД» в связи с неисполнением условий ученического договора № 41 от 27.10.2015 г. и ученического договора № 8 от 07.04.2017 г. по состоянию на 30.06.2017 г. составил 54048 руб. 42 коп.

В соответствии с п. 3.1.10. ученических договоров в случае расторжения трудового договора от 05.05.2015 г. № 913 по инициативе Работника он обязан возместить затраты (в том числе выплаченную стипендию, суточные расходы, затраты на проезд и проживание), понесенные Работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Затраты, понесенные Работодателем на обучение Работника, возмещаюся последним в течение одного месяца с момента расторжения трудового договора.

Кроме того, за ФИО2 числится задолженность на сумму 3098 руб. 80 коп. за неиспользованный аванс, выданный ему при направлении на курсы подготовки сигналиста. Согласно извещению от 13.04.2017 г. № А000860061 и платежному поручению № 7872101 от 13.04.2017 года ему был выплачен аванс на сумму 11900 руб. 00 коп., а отчитался ФИО2 на сумму 8801 руб. 20 коп. (авансовый отчет № 47 от 26.04.2017 г.).

ФИО2 03.06.2017 г. предоставил заявление о возмещении долга обучение в срок до 16.06.2017 г. путем перечисления на расчетный счет ОАО «РЖД».

Однако по состоянию на 31.07.2017 г. ФИО2 долг не возместил.

ОАО «РЖД» свои обязательства по договору выполнило добросовестно, в полном объеме, оплатив обучение за работника, выплатив ему стипендию, выдан, был аванс в подотчет.

Ответчик же, в нарушение законодательства РФ, а также условий ученического договора, в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 57147, 22 рублей, и уплаченный при подаче иска госпошлину в размере 1914 рублей.

Представитель ОАО «РЖД» ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала по указанным в нем основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик может признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 2 части 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Обоснованность иска подтверждается пояснениями представителя истца, ответчика и материалами дела. Представленные доказательства никем не оспариваются, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковской дирекции инфраструктуры удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковской дирекции инфраструктуры материальный ущерб в размере 57147 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковской дирекции инфраструктуры в возврат государственной пошлины в сумме 1914 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения через районный суд.

Председательствующий судья Закиров А.Ф.