Дело № 2-2810/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» августа 2019года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрел с открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» (далее по тексту ООО МФК «ГринМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 87000рублей и государственной пошлины в размере 2810рублей.

В обоснование иска указано, что ответчику на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен потребительский займ в сумме 29000рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с даты фактического предоставления, проценты за пользование займом составили 

<

данные изъяты>% годовых, тем самым заемщик обязался возвратить кредитору денежные средства в размере 40960рублей. Заемщик нарушает условия кредитного договора, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате кредитной задолженности, однако, требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 87000рублей, в том числе: 

сумма долга по займу в размере 29000рублей,

сумма процентов за пользование займом в периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 58000рублей.

ООО МФК «ГринМани»» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 87000рублей, из которых: сумма долга по займу в размере 29000рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 58000рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2810рублей и расходы на оплату услуг предствителя в размере 5000рублей.

Представитель истца – ООО МФК «ГринМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен нделжащим образом, о причинах неявки суд не увеломил. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Общества подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен потребительский займ в сумме 29000рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с даты фактического предоставления, проценты за пользование займом составили 401,500% годовых, тем самым заемщик ФИО1 обязался возвратить денежные средства Кредитору в размере 40960рублей.

В соответствии с условиями договора потребительского займа заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. 

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по Кредитному договору исполняет не надлежащим образом, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 87000рублей, в том числе: 

сумма долга по займу в размере 29000рублей,сумма процентов за пользование займом в периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 58000рублей.

В адрес Заемщика со стороны Общества было направлено претензионное письмо, с предложением принять меры к погашению задолженности по договору, однако требование Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по правильному и своевременному осуществлению платежей в счет погашения займа и уплаты начисленных процентов, образовалась задолженность в размере 87000рублей. Поскольку на дату рассмотрения дела вышеуказанная кредитная задолженность перед Обществом ответчиком не погашена, то требование истца о ее взыскании с ответчика в сумме 87000рублей правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. 

Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком заемных обязательств, выписки из лицевого счета по вкладу ФИО1, иск Общества подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу Банка уплаченную по делу госпошлину в размере 2810рублей, которая подтверждена платежными документами.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела, расходы по оплате услуг представителя составили 5000рублей. 

Суд принимает во внимание тот факт, что согласно определению Конституционного Суда РФ от 20.10.2005года №355-0 обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, и тем самым – на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Таким образом, учитывая сложность дела, а также разумность требований об оплате услуг представителя, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, что соответствует принципу разумности и справедливости.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87000рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2810рублей и на оплату услуг представителя в размере 5000рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий