копия

УИД 66RS0048-01-2024-000392-95

Уголовное дело № 1-107/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 03 июля 2024 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Мордовской Е.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Лаврова А.Е.,

при помощнике судьи Черкасовой А.В., секретаре судебного заседания Потошиной Т.П., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, не замужем, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судима,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, 01 февраля 2024 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

08 декабря 2023 года около 13 часов 50 минут у ФИО1, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Ревды, с целью личного обогащения, находясь в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью их незаконного сбыта на территории г. Ревды, неопределённому кругу лиц, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (далее – сеть «Интернет»). 

В период времени с 13 часов 56 минут 08 декабря 2023 года до 22 часов 42 минут 12 декабря 2023 года, ФИО1, из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью их незаконного сбыта для личного обогащения, находясь по вышеуказанному адресу, используя свой сотовый телефон «Infinix», имеющий доступ к сети «Интернет», и свои знания функционирования программного обеспечения в сети «Интернет», путем ведения переписки в мессенджере «Telegram» на сайте автоматических продаж наркотических средств магазина «Diller-Killer» с лицом, имеющим имя пользователя «KTRN66» под ником «Старший менеджер Егор», вступила с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материал проверки выделен в отдельное производство (далее – неустановленное следствием лицо), в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем тайниковых вложений на территории г. Ревды Свердловской области неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, то есть бесконтактным способом, используя сеть «Интернет», распределив роли участия каждого в преступлении. 

Согласно распределения преступных ролей, неустановленное следствием лицо должно было незаконно передать ФИО1 путем тайникового вложения наркотическое средство, заранее расфасованное на разовые дозы в свертки для удобства их последующего сбыта.

ФИО1, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, должна была забрать из тайника переданное неустановленным следствием лицом наркотическое средство, заранее расфасованное на разовые дозы в свертки для удобства их последующего сбыта, и за денежное вознаграждение производить тайниковые вложения данных свертков с наркотическим средством на территории г. Ревды, а также передавать неустановленному следствием лицу через сеть «Интернет» точное описание и фотографии местонахождения сделанных ею тайниковых вложений свертков с наркотическим средством.

14 декабря 2023 года около 16.00 часов ФИО1, находящаяся в 

<

адрес>, от неустановленного следствием лица посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» получила сообщение, содержащее информацию о месте нахождения тайника с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона, массой 0,741 грамма, которое неустановленное следствием лицо в период до 16:00 часов 14 декабря 2023 года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, реализуя совместный с ФИО1 единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, действуя согласованно, выполняя отведенную роль в преступлении, поместило в тайник, оборудованный у основания дерева (координаты №, №) на территории парка «Корабельная роща», расположенного по ул. Трубников в г. Первоуральск Свердловской области.

ФИО1, во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, с целью личного обогащения, действуя умышленно, по ранее имеющейся с неустановленным следствием лицом договоренности, получив от последнего описание тайника с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона, проследовала по указанным данным лицом координатам (№, №) в парк «Корабельная роща», расположенный по ул. Трубников в г. Первоуральск Свердловской области, где 14 декабря 2023 года около 17.00 часов у основания дерева в снегу отыскала тайник и извлекла из него, таким образом, незаконно приобрела сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона, массой 0,741 грамма, который стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего совместного с неустановленным следствием лицом незаконного сбыта данного наркотического средства до 18.00 часов 14 декабря 2023 года.

После этого, ФИО1 с незаконно хранящимся при ней свертком с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона, массой 0,741 грамма, 14 декабря 2023 года около 18.00 часов вернулась в 

<

адрес>, где стала незаконно хранить до 20.00 часов 15 декабря 2023 года указанный сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона, массой 0,741 грамма, с целью его последующего совместного с неустановленным следствием лицом незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. 

Продолжая реализовывать единый совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 около 20.00 часов 15 декабря 2023 года, взяв с собой, таким образом незаконно храня при себе сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона, массой 0,741 грамма, вышла из 

<

адрес>, около 01.00 часа 16 декабря 2023 года поместила имевшийся при себе сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона, массой 0,741 грамма, в оборудованный ею тайник в коре дерева, стоящего на расстоянии 20 метров от 

<

адрес> (координаты №, №). 

При этом ФИО1 по ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Infinix», обладающий возможностью выхода в сеть «Интернет», находясь по вышеуказанному адресу, сделала ориентирующее фотографическое изображение места нахождения оборудованного ею тайника с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона, массой 0,741 грамма, с указанием географических координат и точного адреса, облегчающими поиск его места нахождения, которое посредством сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram» в 18 часов 37 минут 16 декабря 2023 года отправила неустановленному следствием лицу.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо совершили умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона, массой 0,741 грамма, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

10 января 2024 года в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 25 минут, в ходе проведения обследования участка местности сотрудником полиции МО МВД России «Ревдинский» в снегу у основания дерева, стоящего на расстоянии 20 метров от дома № 45а по ул. Энгельса (координаты №, №), был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона, массой 0,741 грамма, помещенный около 01.00 часа 16 декабря 2023 года в кору указанного дерева ФИО1 по достигнутой ранее договоренности с неустановленным следствием лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Согласно заключению эксперта № 5 от 19 января 2024 года, на основании экспертизы, проведенной ЭКО ОМВД России по г. Первоуральску, вещество, изъятое в ходе проведения обследования участка местности сотрудником полиции МО МВД России «Ревдинский» в снегу у основания дерева, стоящего на расстоянии 20 метров от дома №45а по ул. Энгельса (координаты №, №), содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона, включенному в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в действующей редакции постановлений Правительства РФ), массой 0,741 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.?, 229 и 229 ? УК РФ», значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма. В связи с этим, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона, массой 0,741 грамма, является значительным размером.

Указанное вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона, массой 0,741 грамма, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях осуществления совместного единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с использованием сети «Интернет», незаконно приобрели, незаконно хранили и незаконно разложили путем тайникового вложения в коре дерева, стоящего на расстоянии 20 метров от дома № 45а по ул. Энгельса (координаты №, №), то есть совершили действия, направленные на реализацию наркотических средств неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 выразила свое несогласие с предъявленным ей обвинением в незаконном сбыте наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Согласно показаниям, подсудимой ей на сотовый телефон пришла рассылка в мессенжере «Telegram» на ее аккаунт с предложением о работе. Работала заключалась в том, что ей необходимо забрать мастер-клад с расфасованными свертками, и в последующем их разложить в местах по городу Ревда, сделать фотографии мест закладок, сделать описание мест и отправить эту информацию куратору, за данную работу она получала определенную денежную сумму. На указанную работу она согласилась, но работать, выполнить все требования, которые были поставлены перед ней она не хотела. Последующем ей направлено сообщение о том, что надо забрать мастер-клад, указывалось, что в нем 15 свертков с черной изолентой, и 15 свертков в синей изоленте, так же указан был вес, упаковка, содержимое свертков, но она не поехала за мастер-кладом, она отписалась куратору, сообщив о его получении. В дальнейшем она сделала фотографии мест закладок, в таком формате, которое требовалось от нее, то есть описание, фотография с координатами и направила куратору, но на этих местах отсутствовали свертки с наркотическим средством, места были пустые. За работу она получила денежные средства. Через какое-то время начали поступать жалобы, что не местах с указанными координатами и фотографией отсутствует сверток с наркотическим средством, на нее вышел куратор и отправил ей объявление, в котором было указано, что ее ищут и что будут выплачены денежные средства, тому, кто ей причинит телесные повреждения. За обман, магазина, ее избили.

В этот же день после избиения она с сестрой приехала в полицию г. Ревда и написала заявление. Находилась в этот день в полуобморочном состоянии и соглашалась на все, что ей говорили сотрудники полиции, подписывала все документы. Все действия, которые проводились в этот момент она проходила под действием успокоительных и обезболивающих препаратов. Сотрудникам полиции она рассказала, что работала в интернет магазине, потом их обманула, за что ее избили. С 9 на 10 января 2024 года ее досматривали, проводили досмотр квартиры, по ее месту жительства. В квартире нашли ее сотовый телефон, на котором находилась информация, она разблокировала свой телефон. По обнаруженной записи в телефоне о месте закладки выходили на место, где был обнаружен сверток, она сообщила оперуполномоченному, который достал сверток, что это не ее. Она так же указывала оперуполномоченному о том, что закладку достали не оттуда где она, описывала, фотография сделана была с другой стороны, но так как была в плохом состоянии после обезболивающих и успокоительных она ничего объяснить не могла.

Вместе с тем, на начальной стадии предварительного расследования по делу ФИО1 в своих показаниях, оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, давала иные пояснения, не ссылались на плохое самочувствие и применение к ней недозволенных методов ведения следствия. 

Напротив ФИО1 фактически признала причастность к незаконному обороту наркотических средств и на допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника подробно пояснила следующее, что в конце ноября 2023 года ей в мессенджер «Telegram» пришло сообщение с предложением о работе. В начале декабря 2023 года ей от пользователя под ником «Старший менеджер Егор» пришло сообщение с предложение о работе. Когда у нее возникло сложное материальное положение и она очень нуждалась в денежных средствах, то вспомнила о данном предложении от неизвестного лица о подработке. Поэтому 08 декабря 2023 года около 13 часов 50 минут находясь в квартире по месту проживания, расположенной по 

<

адрес>, и используя свой сотовый телефон «Infinix», имеющий доступ к сети «Интернет», зашла в мессенджер «Telegram», где написала пользователю под ником «Старший менеджер Егор», чтобы узнать по поводу работы. Тот ей все объяснил, рассказал, что нужно раскладывать наркотические средства, она согласилась из-за нужды в денежных средствах и быстром заработке. Она заполнила анкету, перенаправила куратору, зарегистрированному в мессенджере «Telegram» под ником «Escobar_DK_shopp», который в свою очередь являлся представителем магазина с названием «Diller-Killer». Ей рассказали суть работы, пояснили, что нужно будет раскладывать свертки с наркотическими веществами на территории города Ревды, пояснили, что за работу она будет получать 400-450 рублей, для этого необходимо создать биткоин кошелек через приложение «Trust», рассказали о технике безопасности при работе. При трудоустройстве она предоставила копию паспорта. Работу «закладчиком» вела со своих телеграмм аккаунта «Софа» под абонентским номером №. Ее добавили в телеграмм канал «Работа», где администратором выкладывались ею сделанные клады, подсчитывали заработанные денежные средства. Пользователь «Telegram» «Escodar_DK_shopp» присылал ей сообщение, в котором было указано место и более подробное описание, фотография «закладки» наркотического средства, где ее необходимо ей было поднять. После поднятия закладки всю переписку и фотографии удаляла. 

14 декабря 2023 года около 18:00 часов она забрала мастер-клад в г. Первоуральске в парке «Корабельная роща», в котором находилось 30 свертков с веществом, оклееные липкой лентой синего и черного цвета, весами 0,5 и 0,75 грамм, точный вес ей был не известен, она его не измеряла, знает со слов «Escodar_DK_shopp». Фотографию и координаты она не удалила из переписки, сохранила в чат «Избранное» в своем аккаунте «Софа» в мессенджере «Telegram», чем нарушила технику безопасности. Потом она описалась, что нашла мастер-клад, который забрала в тот же день в вечернее время. 

После чего около 18:00 часов она вернулась домой по 

<

адрес>, где развернула сверток, который забрала из тайника в г. Первоуральске и которого извлекла пятнадцать свертков, обмотанных липкой лентой синего цвета и пятнадцать свертков, обмотанных липкой лентой черного цвета. Когда на улице стемнело, она часть свертков разложила в период времени с 20:00 часов 14 декабря 2023 года до 01:00 часов 15 декабря 2023 года, а оставшуюся часть разложила с 20.00 часов 15 декабря 2023 года до 01:00 часов 16 декабря 2023 года. В процессе раскладки она фотографировала места сделанных ею «тайников-закладок» на свой телефон при помощи приложения «SpotLens», которое автоматически определяет географические координаты места. Таким образом, по договоренности с «Escodar_DK_shopp» разложила 30 свертков на территории г. Ревды, места закладок сфотографировала с помощью приложения «SpotLens», загрузила сделанные ей фотографии тайников в фото-хостинг «picture24.cc» сформировала сообщения со всеми сделанными кладами, указала ссылку на фото-хостинг, краткое описание места (адрес, ориентир, цвет изоленты). После обработки все фотографии с описанием и координатами «тайников-закладок» она направила куратору - пользователю под ником «Escobar_DK_shopp» в двух сообщениях в мессенджере «Telegram», а также сразу же после этого 16 декабря 2023 года в 18 часов 35 минут и в 18 часов 37 минут те же самые сообщения она сохранила в чат «Избранное» в мессенджере «Telegram», хотя по мерам безопасности — это делать категорически запрещалось, так же, как и сохранять переписки с куратором. За данную работу она получила около 9000 рублей, которые потратила на личные нужды. Вознаграждение ей присылали в виде «биткоинов».

Она понимала, что совершает преступление, в тот момент, когда она ночью раскладывала закладки ей было очень страшно. Через несколько дней к ней пришло осознание того, что она не хочет больше этим заниматься. Она перестала отвечать на сообщения от пользователя под ником «Escobar_DK_shopp». Переписка с пользователем под ником «Escobar_DK_shopp» была тем удалена. Далее ей начали поступать угрозы и в конце концов неизвестные лица напали на нее и причинили телесные повреждения.

10 января 2024 года обратилась в отдел полиции МО МВД России «Ревдинский» с сообщением о том, что в отношении нее были совершены противоправные действия, сотрудники полиции приняли у нее заявление, а также сообщили, что имеются основания полагать, что она причастна к совершению противоправных действий на территории города Ревда, предложили провести ее личный досмотр, она не возражала. В ходе досмотра у нее был изъят сотовый телефон «infinix» в корпусе темно-синего цвета. При осмотре ее сотового телефона, были обнаружены фотографии тайников «закладок» с наркотическими средствами, которые были сделаны ею 16 декабря 2023 года, она пояснила, что данные фотографии были сделаны ею и что она готова выехать на участки местности с целью отыскания свертков с наркотическими веществами. После чего проехав по адресу: ул. Энгельса 45а, где она делала «закладку» в коре дерева в метрах 20 от указанного дома, указала сотрудникам полиции, на дерево, после чего сотрудник полиции обнаружил и изъял там один сверток липкой ленты синего цвета с веществом, которое она положила туда 16 декабря 2023 года и фото которого отправила своему куратору. По видимости данный сверток выпал из коры дерева в снег у основания дерева. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт сотрудником полиции и опечатан, понятые поставили подписи. По иным координатам с фотографии из ее телефона никаких свертков с наркотическим средством сотрудником полиции обнаружено не было. Она осознает, что вступила с неизвестным лицом в преступный сговор на сбыт наркотических средств на территории г. Ревды Свердловской области, а именно неизвестное лицо путем тайникового вложения передало ей наркотическое средство, расфасованное на разовые дозы в количестве 30 штук. А она в свою очередь разложила эти дозы в виде «тайников-закладок» на территории г. Ревды Свердловской области за вознаграждение, и передала неустановленному лицу в мессенджере «Telegram» фотографии с точным описанием местонахождения сделанных ею закладок. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 44-49, 88-92).

При проверке показаний на месте ФИО1, подтвердила свои показания данные в качестве подозреваемой, указала место тайника закладки «мастер-клада» который забрала 14 декабря 2023 года в лесном массиве парка «Корабельная роща» в г. Первоуральске. В указанном подозреваемой ФИО1 месте при использовании сотового телефона «Honor» с помощью онлайн-карты определены координаты местоположения (№, №). ФИО1 в г. Ревда указала адрес «тайника-закладки», который располагался по ул. Энгельса, д.45а. ФИО1 указала на дерево, растущего на расстоянии 20 метров от вышеуказанного дома. Подозреваемая ФИО1 сообщила, что в стволе данного дерева под корой она 16 декабря 2023 года в вечернее время сделала «тайник-закладку» с наркотическим средством, который ранее 14 декабря 2023 года забрала из г. Первоуральска Свердловской области. В указанном подозреваемой ФИО1 месте при использовании сотового телефона с помощью онлайн-карты определены координаты местоположения (№, №) (л.д. 63-70).

01 февраля 2024 года органы следствия предъявили ФИО1 обвинение в совершении преступления – незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с которым она фактически согласилась и подтвердила правдивость сведений приведенных в протоколе ее прежнего допроса, дополнительного допроса и допроса в качестве обвиняемой (л.д. 44-49, 88-92, 125-128). 

По утверждению подсудимой в показаниях на допросе подозреваемой она признала свою причастность к преступлению, поскольку не понимала всю ответственность за совершенные ей действия, при ее допросах защитник адвокат приходил в конце проводимых с ней допросов. 

Вопреки мнению подсудимой и ее защитника, у суда не имеется оснований ставить под сомнение допустимость и процессуальную состоятельность проведенных органами следствия допросов ФИО1 на начальном этапе предварительного расследования по делу. 

Как видно исследованных судом протоколов допросов, ФИО1 подробно разъяснялись их процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против самой себя.

Следователем обращалось внимание подсудимой и на то, что данные ей показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них. 

В процессе дачи ФИО1 показаний присутствовал защитник, назначенный ей следователем в соответствии со ст. 51 УПК РФ.

От услуг назначенного адвоката подсудимая не отказывалась и не просила органы следствия на основании ст. 50 УПК РФ пригласить для защиты своих законных прав конкретного адвоката.

Правильность составленных протоколов допросов и достоверность изложенных в них сведений, ФИО1 не внося дополнений и не делая каких-либо замечаний, на каждом листе протокола подтверждала своими подписями. 

Утверждения подсудимой о том, что она послушала сотрудников полиции и дала признательные показания находясь в болезненном состоянии и выполняла все что ей говорят сотрудники, суд считает несостоятельны и не принимаются во внимание, поскольку имеется значительный промежуток времени между допросами и следственными действиями, проверки показаний на месте где ФИО1 подтвердила ранее данные ей показания, согласно указаний при допросе на состояние здоровья не жаловалась, чувствовала себя хорошо, кроме того после вызова скорой медицинской помощи не была госпитализирована, в связи с чем суд делает вывод об удовлетворительном самочувствии ФИО1 о чем так же указано в протоколе допроса от 10 января 2024 года (л.д.46). 

По убеждению суда, избранная ФИО1 защитная линия поведения, несмотря на наличие достаточных уличающих доказательств, объясняется единственным желанием подсудимой уклониться от обоснованного уголовного преследования по обвинению в преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершенного в группе лиц по предварительному сговору. 

Суд считает, что показания ФИО1 в начале предварительного расследования по делу, вне всякого сомнения, полученные с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, наиболее соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам по делу. 

Совокупность других исследованных судом доказательств, наряду с показаниями ФИО1 на предварительном следствии, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона неопровержимо свидетельствует об обоснованности обвинения подсудимой в незаконном сбыте наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Как видно из материалов уголовного дела, при обращении в дежурную часть ФИО1 и последующем проведенной с ней беседы сотрудником полиции получена информация, о том, что ФИО1 может быть причастна к противоправной и уголовно-наказуемой деятельности по распространению наркотических средств среди потребителей, что усматривается из рапортов оперативного сотрудника Свидетель №2 (л.д. 3, 192). 

С целью реализации данной информации 10 января 2024 года проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в присутствии понятых у ФИО1 в кармане штанов обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Infinix» (л.д. 5-6).

10 января 2024 года оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №2 составлен протокол исследования предметов и документов, согласно которого 10 января 2024 года в период с 01 час 50 минут до 02:00 часов по адресу: 

<

...>, кабинет 29 был осмотрен сотовый телефон марки «Infinix» IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый в ходе выемки у ФИО1 с применением фотосъемки (л.д. 7-12) На фототаблице наглядно отражена информация о направлении сообщения о размещенной закладке по адресу ул. Энгельса, 45а, ориентир дерево клад в коре (указан круг синего цвета, согласно иллюстрационной таблицы) (л.д. 11). 

Вопреки мнению стороны защиты, следствием не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении личного досмотра и изъятии сотового телефона принадлежащего ФИО1

Допрошенные судом, а так же с учетом выяснения противоречий показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4 оглашены, которые подтвердили свои показания данные ими в ходе предварительного следствия, о том, что 10 января 2024 года они присутствовали в здании МО МВД России «Ревдинский» по ул. Цветников, 3а, где в кабинете № 29 в качестве понятых, где находилась ранее им неизвестная женщина, которая представилась как ФИО1 где в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, в кармане штанов был обнаружен сотовый телефон марки «infinix» в корпусе темно-синего цвета. О проведении досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором понятые, а также ФИО1 поставили свои подписи, замечаний к протоколу нет (л.д. 75-77, 78-80).

Так же из показаний свидетеля Свидетель №3, установлено, что ею, являющейся помощником оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Ревдинский». 10 января 2024 года с участием двух понятых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане штанов ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Infinix». О производстве личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило. 

Согласно протокола осмотра предметов от 31 января 2024 года, следователем СО МО МВД России «Ревдинский» был осмотрен сотовый телефон, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра 10 января 2024 года. Из осмотра органами следствия сотового телефона «Infinix» IMEI1: №, IMEI2: №, установлено, что за период времени с 13 часов 56 минут 08 декабря 2023 года до 22 часов 42 минут 12 декабря 2023 года подсудимой велась переписка в мессенджере «Telegram» на сайте автоматических продаж наркотических средств магазина «Diller-Killer» с лицом, имеющим имя пользователя «KTRN66» под ником «Старший менеджер Егор», подтверждающая договоренность сбыта наркотического средства. При просмотре чата «Избранное» обнаружены сообщения от 16 декабря 2023 года, в которых содержится информация о месте нахождения, ориентире, описании тридцати тайников с ссылками на фотохостинг с указанием координат расположения тайников. Вознаграждение ей присылали в виде «биткоинов», после чего она выводила их как денежные средства через сайт «Ферма» на свою банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», что не оспаривалось в судебном заседании подсудимой (л.д. 95-112).

При допросе в качестве свидетеля оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотических средств МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №2 подтвердил, что 10 января 2024 года в вечернее время он находился на своем рабочем месте в МО МВД России «Ревдинский», когда в дежурную часть МО МВД России «Ревдинский» обратилась ФИО1 и сообщила о том, что в отношении нее совершены противоправные действия со стороны неизвестных лиц. В ходе проведения проверки было принято решение проверить ФИО1 на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, которая против, досмотра не возражала. После чего были приглашены двое понятых, сотрудник полиции - Свидетель №3, которая произвела личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых. При проведении личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон. В кабинете МО МВД России «Ревдинский» в присутствии тех же понятых и ФИО1, им был проведен осмотр сотового телефона марки «Infinix», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 

В результате исследования указанного сотового телефона установлено, что сотовый телефон имеет подключение к сети «Интернет» и нем установлено приложение мессенджера «Telegram». При исследовании указанного приложения установлено, что имеется аккаунт мессенджера «Telegram», имя пользователя «Софа». При просмотре чата «Избранное» обнаружены сообщения, в которых содержится информация о месте нахождения, ориентире, описании тайников с ссылками на фото-хостинг с указанием координат расположения тайников. При осмотре чата «Работа» обнаружены аналогичные сообщения тем, что обнаружены чате «Избранное». После исследования телефона, составлен протокол исследования предметов и документов, в котором участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило.

После осмотра телефона ФИО1 было предложено проехать и показать места закладок, на что ФИО1 дала свое согласие. Понятые он и ФИО1 прошли к месту «тайника-закладки» фото которого было обнаружено в телефоне ФИО1 по ул. Энгельса, где ФИО1 показала на дерево, стоящее на углу дома № 45а и пояснила, что спрятала сверток с наркотическим средством в коре этого дерева. Он тщательно осмотрел дерево и обнаружил в снегу у основания дерева один сверток липкой ленты синего цвета с веществом. Сверток при понятых был опечатан. Изъятое им в ходе обследования участка местности, направлено на исследование. После обследования участка местности, составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи, замечаний от лиц участвующих не поступило. На фототаблице наглядно отражена информация о месте расположения тайника закладки на которое указывает ФИО1, общий вид участка местности дерева где обнаружен сверток синего цвета (л.д.13-18). 

Допрошенные судом, а так же с учетом выяснения противоречий показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4 оглашены, которые подтвердили свои показания данные ими в ходе предварительного следствия, о том, что 10 января 2024 года они участвовали в качестве понятых при обследовании участка местности расположенного по адресу г. Ревда в 20 метрах от дома № 45 а по ул. Энгельса и подтвердили законность проводимых действий, а так же указали об изъятии с обследуемого места свертка с веществом обернутого в синюю изоленту.

Согласно выводов указанных в справке о предварительном исследовании №6 от 10 января 2024 года и заключении эксперта № 5 от 19 января 2024 года, представленное на экспертизу вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона, массой 0,741 грамма (л.д. 24-25, 57-61).

Экспертные исследования проведены лицами, имеющими соответствующее образование и специальные познания в области исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ. 

Непосредственно экспертное заключение, соответствующее требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит в себе подробное описание упаковки и находившихся в нем объекта, поступившего на исследование. 

Данное описание совпадает с тем, что приведено и в составленном протоколе обследования участка местности. 

По результатам проведенных физико-химических исследований с применением признанных и рекомендованных методик, экспертом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, сделан обоснованный и не вызывающий у суда сомнений вывод о том, что изъятое вещество является наркотическим средством. 

Изъятое в рамках уголовного дела наркотическое средство производное N-метилэфедрона в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ…» № 681 от 30 июня 1998 года запрещено к обороту в России.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.1, 229 и 229 ? УК РФ», значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма. В связи с этим, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона, массой 0,741 грамма, является значительным размером.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО1 и неустановленное следствием лицо вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем тайниковых вложений на территории г. Ревды Свердловской области неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, то есть бесконтактным способом, используя сеть «Интернет», распределив роли участия каждого в преступлении. 

В соответствии с отведенной ролью подсудимая должна была забрать из тайника переданное неустановленным следствием лицом наркотическое средство, заранее расфасованное на разовые дозы в свертки для удобства их последующего сбыта, и за денежное вознаграждение производить тайниковые вложения данных свертков с наркотическим средством на территории г. Ревды Свердловской области, а также передавать неустановленному следствием лицу через сеть «Интернет» точное описание и фотографии местонахождения сделанных ею тайниковых вложений свертков с наркотическим средством.

Получив сообщение от неустановленного следствием лица посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», содержащее информацию о месте нахождения тайника с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество, «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона, массой 0,741 грамма, которое неустановленное следствием лицо в период до 16.00 часов 14 декабря 2023 года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, реализуя совместный с ФИО1 единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, действуя согласованно, выполняя отведенную роль в преступлении, поместило в тайник, оборудованный у основания дерева (координаты №, №) на территории парка «Корабельная роща», расположенного по ул. Трубников в г. Первоуральск Свердловской области.

ФИО1, во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла проследовала по указанным данным лицом координатам (56.89016, 59.95705) в парк «Корабельная роща», расположенный по ул. Трубников в г. Первоуральск Свердловской области, где 14.12.2023 года около 17:00 часов у основания дерева в снегу отыскала тайник и извлекла из него, таким образом, незаконно приобрела сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество, «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона, массой 0,741 грамма, который стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего совместного с неустановленным следствием лицом незаконного сбыта данного наркотического средства до 18.00 часов 14 декабря 2023 года.

16 декабря 2023 года поместила вышеуказанный в оборудованный ею тайник в коре дерева, стоящего на расстоянии 20 метров от дома №45а по ул. Энгельса г. Ревды. Используя сотовый телефон «Infinix», сделала ориентирующее фотографическое изображение места нахождения оборудованного ею тайника с веществом, с указанием географических координат и точного адреса, облегчающими поиск его места нахождения, которое посредством сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram» в 18 часов 37 минут 16 декабря 2023 года отправила неустановленному следствием лицу.

Фактически совершенные подсудимой и неустановленное следствием лицом совершили умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество, «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству — производному N-метилэфедрона, массой 0,741 грамма, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, неопровержимо свидетельствуют о наличии умысла на незаконный сбыт наркотика. 

Квалифицирующий признак совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 и неустановленное лицо договорились между собой и их действия были направлены на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью дальнейшего сбыта наркотического средства. 

Квалифицирующий признак совершение преступления «использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку именно таким способом между ФИО1 и неустановленным лицом поддерживалась бесконтактная дистанционная связь, передавалась информация о тайниковые вложения наркотических средств. Данное обстоятельство объективно подтверждается протоколом осмотра, использовавшегося ФИО1 сотового телефона «infinix», в котором установлено приложение «Telegram» и который подключен к сети «Интернет».

Доводы подсудимой о том, что в ее намерение не входило получение наркотического средства и отсутствовал умысел на их распространение, а в переписку с Интернет - магазином она вступила с целью обманом получить денежные средства суд находит явно надуманными. Анализ переписки ФИО1 с неустановленным лицом, обнаруженной в ее сотовом телефоне, свидетельствуют явно об обратном. 

Согласно указанной переписке, ФИО1 получала от неустановленного лица указания по организации работы по распространению наркотических средств, техники безопасности, о сведения о получении вознаграждения за работу, так же была уведомлена о том, что это незаконный вариант дохода. ФИО1 так указал, о том, что все сообщения должны быть удалены, но в этот раз она пренебрегла техникой безопасности и сохранила фотографии и переписку с куратором о получении мастер-клада. Длительность периода, в течение которого ФИО1 состояла в переписке с пользователем «KTRN66» под ником «Старший менеджер Егор» и характер их общения явно свидетельствует о выполнении ею своих обязательств. При этом между ними обговаривались и условия оплаты работы. 

Суд делает вывод, о том, что ФИО1 выполнила объективную сторону преступления, имела умысел на незаконный сбыт наркотических средств, о чем так же свидетельствует изъятое наркотическое средство в месте сделанной ею «тайнике-закладке» и имеющейся об этом месте информации в ее сотовом телефоне и направлении сообщения о месте «тайнике закладки» отправленном куратору, о получении денежных средств за проделанную работу и наличие в телефоне переписки, содержащей информацию, связанную с незаконным оборотом наркотических средств.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

С учетом обстоятельств дела, его общественной значимости, суд считает, что отсутствуют правовые и фактические основания для изменения категории преступлений на менее тяжкий состав преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на достижение целей исправления подсудимой и условия жизни ее семьи. 

ФИО1 совершила особо тяжкое преступление, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ей своей вины, ее раскаяние при производстве предварительного расследования, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, наличие благодарственных писем от Студенческого сельского Дома культуры «Березка» за активное участие в мероприятиях, участие в конкурсе «Эму-специалист», «КИТ» и получении сертификатов, дипломов за участие в конкурсах, Благодарственных писем за участие в конкурсах (л.д.140-147). 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает заявление о чистосердечном признании как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно заявлению ФИО1 указала об обстоятельствах совершения ею преступления, о своей роли в преступлении, суд так же учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательности и полноте показаний данных на следствии, которые фактически были подтверждены письменными материалами уголовного дела, которые были положены в основу обвинения, суд учитывает как активное участие в раскрытии и расследовании предоставление сведений находившихся в ее сотовом телефоне, ФИО1 самостоятельно разблокировала сотовый телефон в котором находилась информация о совершении ею противоправных действий связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Оснований для назначения наказания в отношении ФИО1 с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. 

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, отнесены законодательством Российской Федерации к категории особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено безальтернативное наказание, в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд считает, что наказание подсудимой ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы. Исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, суд считает невозможным, назначение иного наказания не будет соответствовать принципу восстановления социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи и не назначать подсудимой ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая подсудимой вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимая совершила особо тяжкое преступление, ранее не отбывала наказание в местах лишения свободы, судом ей назначается отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд, исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, полагает необходимым изменить на заключение под стражу.

Срок наказания подсудимой, в соответствии с положением ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых или в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В судебном заседании оснований установленных в ч. 6 ст. 132 УПК РФ не установлено, ФИО1 трудоспособна, от защитника при расследовании и рассмотрении уголовного дела не отказывалась, суд считает возможным взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о том, что изъятые по делу наркотические средства подлежат уничтожению как запрещенные к обороту; сотовый телефон марки «Infinix» подлежит разрешению на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанный сотовый телефон является средством совершения преступления, а именно с его помощью велась фотофиксация мест тайников «закладок» наркотического средства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания и начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 03 июля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать в доход государства с осужденной ФИО1 в качестве процессуальных издержек за обеспечение ее правом на защиту на стадии предварительного расследования по делу 9464 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N — метилэфедрона, общей массой после производства исследования и экспертизы 0,663 грамма – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Infinix» IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе тесно-синего цвета с установленными в нем сим-картами сотового оператора связи «МТС» и «Тинькофф мобайл - конфисковать в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 дней со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным ей защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. А.В. Карпенко

Копия верна. 

Судья: А.В. Карпенко

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>