Дело № 2-3596/2021

УИД – 39RS0001-01-2021-004079-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Примака М.В.,

с участием представителя истца Пигаревой Е.А.,

представителя третьего лица ФИО1,

при секретаре Бугаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинградского района г. Калининграда в интересах Российской Федерации к Конечному Анатолию А.К. о прекращении права собственности и реализации огнестрельного оружия, третье лицо Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинградского района г. Калининграда обратился в суд с указанным иском в интересах Российской Федерации к ФИО2 указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814. В ходе данной проверки установлено, что ответчик ФИО2 является владельцем огнестрельного оружия: охотничье гладкоствольное ружье № №. 14 апреля 2012 года у ФИО2 истек срок разрешения на хранение и ношение оружия № №, в связи с чем, огнестрельное оружие было изъято. По сведениям ЦЛРР Управления Росгвардии по Калининградской области действующих разрешений на хранение, ношение данного оружия не значится. Согласно сведениям ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда вышеуказанное оружие находится до настоящего времени в отделении полиции. При этом бремя содержания оружия возложено на УМВД России по Калининградской области. Поскольку ФИО2 огнестрельное оружие не продал, а также не устранил нарушения, послужившие причиной изъятия оружия, то оно подлежит принудительной продаже с прекращением права собственности на данное имущество, оборот которого ограничен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просит прекратить право собственности ФИО2 на огнестрельное оружие: охотничье гладкоствольное ружье №), № и разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области осуществить принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Ленинградского района г. Калининграда Пигарева Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области – ФИО1 разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда, представил письменный отзыв. В отзыве полагал требования прокурора в части принудительной реализации оружия неисполнимыми, полагали более целесообразным уничтожить оружие от права собственности на которое ответчик фактически отказался, не принимая самостоятельных мер по его реализации либо получению разрешения на оружие. 

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (часть 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: 2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (часть 2).

Согласно ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. В случае передачи в государственную или муниципальную собственность земельного участка, на котором расположено здание, сооружение или другое строение, в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, вычитаются также затраты на выполнение работ по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с установленными требованиями, определяемые в соответствии с законодательством об оценочной деятельности.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возлагается выполнение следующих задач: федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия и в области частной охранной и частной детективной деятельности, а также за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, за деятельностью подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами и подразделений ведомственной охраны.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 9 вышеназванного закона войска национальной гвардии наделены полномочиями, в том числе, осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

Статьей 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии» заявление о продлении разрешения подается в уполномоченный орган за месяц до истечения срока действия разрешения.

В соответствии со ст. 27 названного закона изъятие оружия и патронов к нему производится в том числе, в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия, до принятия окончательного решения в порядке установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, либо в органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ФИО2 на основании разрешения № № на хранение и ношение огнестрельного оружия, выданного сроком до 14.04.2012, является владельцем охотничьего гладкоствольного ружья № №. 

14 апреля 2012 года у ФИО2 истек срок разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия марки № №», в связи с чем, данное оружие было изъято и помещено на хранение в отделение полиции.

Сведений о том, что ответчик обратился с заявлением о продлении срока действия разрешения на право хранения и ношения оружия, принял меры для возврата себе оружия либо для его реализации в материалах дела не имеется, сторонами в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Оценивая, представленные истцом доказательства, суд учитывает, что огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абз. 2 п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 13, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии», ограничены в гражданском обороте, то есть могут находится во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

При установленных судом обстоятельствах, ФИО2 не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться спорным оружием, поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у него истек, с этого времени прошло более 1 года, новое разрешение ответчик не получил, мер по самостоятельной реализации спорного оружия в течение более года не предпринял. Оружие продолжительное время находится на хранении в отделении полиции, что влечет дополнительные обязанности по содержанию, сохранности и уходу за оружием. Соответственно, требования Прокурора Ленинградского района г. Калининграда заявленные в интересах Российской Федерации суд находит обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. 

Поскольку, в заявленном прокурором виде, исковые требования не возлагают на Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области каких-либо обязанностей, а лишь наделяют Управление определенным правом, разрешая принудительную реализацию спорного оружия, суд находит несостоятельными доводы третьего лица о неисполнимости решения в заявленном прокурором виде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинградского района г. Калининграда, – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на огнестрельное оружие: охотничье гладкоствольное ружье №.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области осуществить принудительную реализацию огнестрельного оружия: охотничьего гладкоствольного ружья №, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО2 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2021 года.

Судья М.В. Примак