Дело № 2-443/2025

66RS0043-01-2025-000147-44

Мотивированное 

решение

изготовлено 24 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Беспаловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 172800 руб. 00 коп., выплаченную в качестве возмещения ущерба, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6184 руб. 00 коп.

В обоснование иска истцом указано, что согласно бланку извещения о ДТП Х года по адресу: г. Х произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства «Х» Х, государственный регистрационный знак Х, принадлежащего ФИО2 и находящегося под управлением ФИО1 и транспортного средства «Х» государственный регистрационный знак Х, принадлежащего ФИО3 и находящегося под управлением ФИО4 Согласно представленному Извещению о ДТП виновником является водитель ФИО1 Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 172800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением. Транспортное средство «Х» Х, государственный регистрационный знак Х при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО Х. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО Х в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, к истцу перешло право требования регрессного требования к ответчику на сумму выплаченного страхового возмещения в размере 172800 руб. 00 коп.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 12 марта 2025года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – ФИО3, ФИО4, ФИО2, САО «РЕСО-Гарантия».

Истец АО «ГСК «Югория», ответчик ФИО1, третьи лица – ФИО3, ФИО4, ФИО2, САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), не явились. Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик и третьи лица об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Х года по адресу: г. Х произошло ДТП с участием транспортного средства «Х» Х, государственный регистрационный знак Х, принадлежащего ФИО2 и находящегося под управлением ФИО1 и транспортного средства «Х» государственный регистрационный знак Х, принадлежащего ФИО3 и находящегося под управлением ФИО4, что подтверждается бланком Извещения о ДТП Х года, а также карточками учета транспортных средств.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Х» государственный регистрационный знак Х получил механические повреждения.

Также согласно представленному Извещению о ДТП, судом установлено, что виновником в произошедшем Х года по адресу: г. Х ДТП является водитель автомобиля «Х» Х, государственный регистрационный знак Х – ответчик по делу ФИО1, что подтверждается его пояснениями в данном Извещение о ДТП, в котором ФИО1 указал, что вину в ДТП признает полностью.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, доказательств невиновности в данном ДТП ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком ФИО1, ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «Х» государственный регистрационный знак Х, произошло по вине ФИО1, управлявшем автомобилем «Х» Х, государственный регистрационный знак Х.

Также судом установлено и следует из материалов дела, что на момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 – владельца автомобиля «Х» государственный регистрационный знак Х застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, полис Х.

На момент ДТП транспортное средство «Х» Х, государственный регистрационный знак Х при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО, полис Х.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список страхователем включен не был. 

Таким образом, установлено, что на момент ДТП ответчик ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО Х в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Кроме того, при заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик ФИО1 также не был указан.

Факт управления ответчиком ФИО1 автомобилем «Х» Х, государственный регистрационный знак Х, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не оспорен в судебном заседании, как и его вина в ДПТ.

Из материалов дела следует, что потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) Х (ОСАГО) от Х года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Х» государственный регистрационный знак Х составила 172800 руб. 00 коп.

Размер страхового возмещения ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, причиненного автомобилю «Х» государственный регистрационный знак Х, суду не представлено.

САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона Об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 172800 руб. 00 коп., что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений.

В свою очередь во исполнение условий договора страхования АО «ГСК «Югория» в счет возмещения вреда выплатило САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 172800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № Х от Х года.

В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, допустивший столкновение транспортных средств, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истца в соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из изложенного, требование истца о возмещении суммы страховой выплаты в размере 172800 руб. 00 коп. является правомерным, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в размере 6184 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6184 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Х № Х) в пользу Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» (ИНН ХХХ) в счет возмещения суммы страховой выплаты 172800 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6184 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова

СОГЛАСОВАНО:

СУДЬЯ БАСАНОВА И.А.