№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Зориной Л.В.,

при секретарях судебного заседания Анисимовой Е.С., Алехашкиной М.А.,

с участием истца Л.А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Л.А.В. к М.Л.В., М.О.А. об освобождении имущества от запрета на совершение действий по регистрации,

установил:

Л.А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Ш.Л.А. о признании действий незаконными. Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному исковому заявлению прекращено. Возбуждено гражданское судопроизводство.

В исковом заявлении требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру наложен запрет на совершение регистрационных действий. Полагает, что указанный запрет наложен незаконно, поскольку он является единственным собственником квартиры на основании брачного договора, и указанный запрет по обязательствам супруги, на принадлежащее ему лично имущество наложен быть не может.

Просит отменить запрет на совершение регистрационных действий по исключению из Госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик М.Л.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик М.О.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен телеграммой надлежащим образом. Не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд продолжил рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 СК РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В соответствии со ст. 41СК РФ, брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В силу ст.42 СК РФ, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

В силу ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Судом установлено, что М.Л.В. должник по объединенному исполнительному производству №, где взыскателем является М.О.А.. Данное обстоятельство подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Одними из принципов исполнительного производства являются законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст.4 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ, "Об исполнительном производстве".

В рамках указанного выше исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области вынес постановление, которым объявил запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ между Л.А.В. и М.Л.В.., состоящих в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, заключен брачный договор, согласно которому, исключена из имущества, находящегося в совместной собственности 1-комнатная квартира, назначение жилое, общей площадью 28,9 кв.м., этаж 3, адрес объекта: 

<

адрес>. Из брачного договора следует, что указанная квартира приобретена за счет личных средств Л.А.В. и денежных средств ипотечного кредита, предоставленных ПАО Сбербанк (ОАО «Сбербанк России»).

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ч.2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности Л.А.В. на данную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ при этом основанием для государственной регистрации послужили: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и брачный договор, удостоверенный нотариусом нотариального округа г. Рязань ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №.

Из указанной выписки также следует, что наряду с ипотекой, зарегистрировано постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выдавший орган: судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области.

Из материалов объединенного исполнительного производства следует, что Л.А.В. не является стороной исполнительного производства № в рамках которого вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель наложил запрет в отношении имущества, которое на момент вынесения вышеуказанного постановления исключено из совместно нажитого имущества должника М.Л.И. и ее супруга Л.А.В.., в связи с чем, объявление запретительных мер нельзя признать законным. 

Л.А.В. обращался к судебному приставу- исполнителю с заявлением о снятии указанных мер, однако ему было отказано. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области постановления ДД.ММ.ГГГГ, квартира находилась в личной собственности Л.А.В. и совместной собственностью супругов не являлась (режим совместной собственности прекращен брачным договором), следовательно, законных оснований для объявления запрета на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении спорной квартиры, у судебного пристава-исполнителя, не имелось. Брачный договор не оспорен, как не оспорено и право собственности Л.А.В. на данную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Л.А.В. к М.Л.В., М.О.А. об освобождении имущества от запрета на совершение действий по регистрации, удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, объявленный постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Л.В. Зорина