Дело № 12-37/17 

<

****>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кимры

Судья Кимрского городского суда Тверской области Смирнова Г.М., 

с участием:

защитника ФИО1 – Румянцевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО2 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка Кимрского района Тверской области ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО2 ФИО5, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Кимрского района Тверской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАПР РФ.

ФИО3, будучи не согласен с указанным постановлением, действуя через своего защитника, подал на постановление жалобу. 

ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении жалобы защитник ФИО1 – Румянцева Н.В. заявила ходатайство об отказе от поддержания доводов поданной жалобы и прекращении производства по делу. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ обжалование постановлений по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ. 

Согласно п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. 

КоАП РФ не содержит норм, предусматривающих возвращение жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении. Однако в силу принципа диспозитивности судебная практика правомерно исходит из того, что жалоба (протест) подлежит возвращению лицу, ее подавшему, по его просьбе, а прокурору – при отзыве принесенного им протеста на основании определения. 

Поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушений по собственной инициативе, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе ФИО2 ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка Кимрского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с ее отзывом. 

Судья Г.М. Смирнова