ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 29 августа 2019 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Баденко Г.П., секретаря Мажирина М.В.,

с участием государственного обвинителя Бранковой Г.В.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Молодежевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-323/2019 в отношении:

ФИО1, родившейся "дата обезличена" в 

<

данные изъяты>; судимой:

31.10.2007 года Тулунским городским судом по ст. 105 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет 6 месяцев. 10.06.2013 года постановлением Эхирит-Булагатского районного суда освобождена условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 15 дней. 

16.01.2014 года Нижнеудинским городским судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70, 79 УК РФ (с учетом неотбытой части наказания по приговору от 31.10.2007 года) к лишению свободы сроком 5 лет, освободившейся 20.07.2018 года по отбытии срока. Решением Эхирит-Булагатского районного суда от 01.06.2018 года установлен административный надзор сроком 8 лет.

находящейся по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1. в отношении которой установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыла без уважительных причин к избранному ею месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, тем самым уклонилась от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что на основании решения Эхирит-Булагатского районного суда от 01.06.2018 года, вступившего в законную силу 13.06.2018 года, ей установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ею месту жительства или пребывания: 

<

данные изъяты>, умышленно с целью уклонения от административного надзора заведомо сообщила несуществующий адрес. Далее ФИО1, продолжая свои противоправные действия, предупрежденная об уголовной ответственности администрацией учреждения, где она отбывала наказание, в срок до 30 июля 2019 года умышленно, без уважительных причин, не явилась в ОМВД по г. Нижнеудинску и Нижнеудинскому району для постановки на административный надзор вопреки требований установленных правил, а самовольно выехала за пределы Нижнеудинского района и стала проживать в д. 

<

данные изъяты>, у своей матери, где по приезду умышленно не сообщила в органы об изменении своего места пребывания, на административный надзор не встала вплоть до 22.04.2019 года. Своими противоправными действиями ФИО1 лишила сотрудников органов внутренних дел по Нижнеудинскому району возможности осуществлять контроль за сроком и за соблюдением ею ограничений, установленных судом, тем самым умышленно в период с 30.07.2018 года по 22.04.2019 года уклонилась от административного надзора.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, но в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. 

В порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные ею на следствии, где она показала, что (л.д. 68-70) по решению Эхирит-Булагатского районного суда от 01.06.2018 года являлась поднадзорным лицом, избрала в качестве места своего жительства адрес по улице Трактовой в Нижнеудинске, заранее сообщив несуществующий адрес, после чего, зная о том, что ей в срок до 30 июля 2018 года необходимо прибыть к указанному месту и встать на административный учет, самовольно уехала жить к матери в д. Трактово_Курзан Тулунского района, где не сообщила в органы о своем прибытии и на учет не встала. 

Подсудимая в судебном заседании не оспаривала относимость и допустимость указанных показаний на следствии, кроме того подтвердила, что была предупреждена об уголовной ответственности за нарушение э требований административного надзора. Признает, что с 30 июля 2018 года по 22 апреля 2019 года уклонилась от административного надзора. У суда также нет оснований подвергать сомнению допустимость данных показаний, суд принимает их за основу при доказывании вины.

Помимо показаний ФИО1 виновность подсудимой подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания свидетеля В. (л.д. 41), которая показала, что проживает в 

<

данные изъяты>, на протяжении длительного времени видела в своей деревне ФИО1.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания свидетеля Ш. (л.д. 42), которая также показала, что на протяжении длительного времени видела в своей деревне 

<

данные изъяты> ФИО1.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания свидетеля ФИО2 (л.д. 43), который показал, что после освобождения 12 апреля 2019 года приехал в 

<

данные изъяты>, где увидел свою сестру ФИО1. От сестры узнал, что та освободилась 20 июля 2018 года и должна была встать на учет в полицию в г. Нижнеудинске, но не сделала этого. 21 апреля 2019 года их с сестрой доставили в отдел полиции г. Тулуна. 

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания свидетеля ФИО3 (л.д. 44), которая показала, что с 20 июля 2018 года у нее в д. 

<

данные изъяты> проживала ее дочь Т., освободившаяся из мест лишения свободы. 

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания свидетеля Ш.О. (л.д. 45), который показал, что 19 апреля 2019 года к ним поступила информация о том, что ФИО1 может находиться в д. 

<

данные изъяты>. После чего 22 апреля 2019 года ФИО1 была доставлена в отдел полиции. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и стороны не оспаривали достоверность показаний свидетелей, у суда также нет оснований подвергнуть их сомнению. Суд принимает указанные показания, как и показания подсудимой об обстоятельствах совершения ею преступления за основу при доказывании вины. 

Вина подсудимой также подтверждается и исследованными письменными материалами дела в виде:

- рапорта об уклонении ФИО1 от административного надзора по указанному ею месту жительства;

- вступившего в законную силу решения Эхирит-Булагатского районного суда от 01.06.2018 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет и возложением ограничений в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования г. Нижнеудинск Иркутской области;

-заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1, которым установлен факт постановки подсудимой на учет в качестве поднадзорного лица. 

-протокола выемки и протокола осмотра административного дела в отношении ФИО1, из которых следует, что подсудимая не явилась в установленный срок для постановки на административный надзор.

Подсудимая и стороны не оспаривают допустимость и относимость данных доказательств.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1, уклонилась от административного надзора, установленного ей судом без уважительных причин, достоверно зная об уголовной ответственности.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок. 

Из заключения проведенной по делу судебной амбулаторной первичной психиатрической экспертизы (л.д. 102-104) следует, что у ФИО1 обнаруживаются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности осложненного зависимостью от алкоголя 2 стадии. Однако по своему психическому состоянию в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, и в настоящее время она могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении ФИО1 не нуждается и социально-опасной не является.

Анализируя представленные материалы о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, не трудоустроена, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не военнообязаная, имеет среднее образование, судима. Личность подсудимого в полной мере соответствует его жизненным критериям и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая изложенное в совокупности с исследованными по делу доказательствами, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой ФИО1, которая должна нести уголовную ответственность за преступление, в совершении которого она признана виновной.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, желание рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства, совершение преступления небольшой тяжести, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее была осуждена за совершение умышленных преступлений и вновь совершила умышленное преступление, что исключает возможность применения к ней правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется, как не имеется и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у подсудимой непогашенных судимостей, по которым она отбывала лишение свободы, и условия жизни ее семьи, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных или исправительных работ.

Суд считает, что для обеспечения достижений целей наказания, с учётом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, ее исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

ФИО1 осуждается за совершение преступления при рецидиве преступлений, суд назначает ей наказание в пределах ограничения, установленного ч.2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом данных о личности подсудимой.

Подсудимая ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, уголовное дело рассмотрено в общем порядке по инициативе суда, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает ей наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ст. 314.1 ч. 1 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимой, тяжести совершенного преступления, отсутствия непоправимых последствий от содеянного виновной, суд находит возможным исправления ФИО1 без реального отбывания ею наказания, применив ст. 73 УК РФ.

Именно такое наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания, предупредит совершение ФИО1 новых преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное осужденной наказание в виде лишения свободы постановить условным, установить испытательный срок в шесть месяцев.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденную с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию ежемесячно в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Контроль за поведением условно осужденной возложить на филиал по Тулунскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Г.П. Баденко