РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бойко О.С.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников умершего заемщика. В обоснование исковых требований указано, что по заявлению ФИО истец 16.10.2014 г. открыл ей счет № и предоставил этому заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum №, с лимитом 50 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 18,9% годовых. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Банк выполнил свои обязательства по договору, но платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 08.03.2018 по 12.11.2018 образовалась просроченная задолженность в сумме 52 473 рубля 50 копеек. Банку стало известно, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГ, ее наследниками могут быть ФИО3, ФИО2, ФИО4. Истец просил взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4 задолженность по банковской карте № в размере 52 473 рубля 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 774 рубля 20 копеек.

Определением суда от 11 января 2019 года изменено наименование ответчика ФИО4 на ФИО1. 

В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО3 не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО3 представил суду пояснение по иску, сообщив о несогласии с исковыми требованиями, поскольку не принимал наследство после смерти матери ФИО. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования не признали, ссылаясь на то, что не принимали наследство после смерти ФИО. Ответчик ФИО2 также пояснил, что с 1997 года не состоял в браке с ФИО. 

Суд, заслушав пояснения явившихся ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в редакции, действовавшей на 16 октября 2014 года, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ в редакции, действовавшей на 16 октября 2014 года, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса – Заем.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ в редакции, действовавшей на 16 октября 2014 года, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Как следует из материалов дела, 16 октября 2014 года ФИО подала истцу заявление на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита 50 000 рублей (л.д.10-11). В заявлении указано, что заемщик согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка и обязуется их выполнять. 

В Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» указана полная стоимость кредита, а также, что эти Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, подписанное Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты; открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.12-15 и оборот). 

Таким образом, ФИО совершила акцепт оферты ОАО «Сбербанк России», стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по кредитной карте MasterCard Credit Momentum №, счет №. 

В настоящее время истец носит наименование Публичное акционерное общество «Сбербанк России», что является общеизвестным обстоятельством и на основании ч.1 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) не нуждается в доказывании.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ в редакции, действовавшей на 16 октября 2014 года, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ в редакции, действовавшей на 16 октября 2014 года, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ в редакции, действовавшей на 16 октября 2014 года).

Как следует из расчета цены иска (л.д.5-9), заемщик выполнял свои обязательства по кредитному договору по 07.03.2018 г. 

Обязанности заемщика остались неисполненными по причине смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГ (л.д.80). 

За период с 08.03.2018 г. по 12.11.2018 г. задолженность заемщика по банковской карте № перед ПАО Сбербанк составила 52 473 рубля 50 копеек, в том числе: просроченные проценты – 5 617 рублей 78 копеек, просроченный основной долг – 46 848 рублей 79 копеек, неустойка – 6 рублей 93 копейки.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст.1175 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

К способам принятия наследства, указанным в статье 1153 ГК РФ, относится подача соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства, а также фактическое принятие наследства – вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств. 

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Таким образом, условиями наступления ответственности наследников по долгам наследодателя являются принятие наследства и наличие наследственного имущества. Предел ответственности наследников по долгам наследодателя определяется стоимостью перешедшего к наследникам наследственного имущества. 

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ответчики могут быть наследниками ФИО. 

По сообщениям нотариусов нотариального округа г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа, наследственное дело к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГ, не заводилось (л.д.46, 49, 52).

Брак между ФИО2 и ФИО был прекращен 28 марта 1997 года на основании решения о расторжении брака Муравленковского городского суда Тюменской области от 18 марта 1997 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным повторно отделом записи актов гражданского состояния г.Муравленко службы записи актов гражданского состояния Ямало-Ненецкого автономного округа 9 января 2019 года (л.д.64). 

В связи с чем, ФИО2 наследником по закону ФИО не является.

ФИО1 и ФИО3 – дети ФИО, что подтверждается свидетельством о заключении брака ФИО4 № от 11.10.2008 г., выданным отделом записи актов гражданского состояния г.Муравленко службы записи актов гражданского состояния Ямало-Ненецкого автономного округа, свидетельствами о рождении этих ответчиков № от 28.04.1989 г., выданным гор. ЗАГС 

<

адрес> и № от 15.01.1991 г., выданным 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес>, соответственно (л.д.63, 81, 85).

Из уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ямало-Ненецкому автономному округу от 21.12.2018 г. следует, что сведения в Едином государственном реестре недвижимости о правах ФИО на объекты недвижимости отсутствуют (л.д.44). Аналогичную информацию об отсутствии зарегистрированных прав в отношении ФИО предоставило 11.01.2019 г. ГУП ЯНАО «ОЦТИ» в г.Муравленко (л.д.76). 

Согласно письмам Муравленковской городской инспекции службы технадзора ЯНАО от 21.12.2018 г., ОМВД России по г.Муравленко от 26.12.2018 г., на имя ФИО зарегистрированных самоходных машин, тракторов и др. видов техники, зарегистрированных транспортных средств не значится (л.д.47, 51).

Жилое помещение, в котором на день смерти была зарегистрирована по месту жительства ФИО, находящееся по адресу: 

<

адрес> с 05.06.2015 находится в собственности ФИО2 по договору передачи/приватизации комнаты в собственность, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 11.01.2019 г. (л.д.94). 

Судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО3 не подавали нотариусу заявление о принятии наследства.

По правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.36 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1 и ФИО3 не приняли в порядке, установленном ст.1153 ГК РФ, наследство после смерти матери ФИО, что подтверждается также возражениями этих ответчиков на исковое заявление. 

При таких обстоятельствах, когда ФИО2 не является наследником ФИО, а её наследники по закону ФИО1 и ФИО3 не приняли наследство, оснований для удовлетворения исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников умершего заемщика, не имеется.

В силу положений ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 774 рубля 20 копеек взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников умершего заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись Л.Ю. Кулеш 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 января 2019 года. Подлинный документ находится в деле № 2-57/2019 Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.