Дело 

<

номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ича к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты за каждый месяц пользования денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указал, что 

<

дата обезличена> ФИО2 заключила с ФИО1 письменный и устный договор займа на сумму 

<

данные изъяты> сроком на два месяца, с выплатой 5 % за каждый месяц пользования денежными средствами. 

По условиям договора займа ФИО2 была обязана возвратить сумму долга и проценты через два месяца 

<

дата обезличена> в полном объеме. 

В установленный срок ФИО2 своих обязательств не выполнила и погасила лишь 

<

данные изъяты> и проценты за два месяца. 

Остаток долга в размере 

<

данные изъяты> ФИО2 не смогла погасить и до 

<

дата обезличена> года погашала только проценты. 

При встрече с ФИО2 в 

<

дата обезличена> года ФИО1 в устном порядке потребовал, что бы она вернула остаток долга в размере 

<

данные изъяты> до 

<

дата обезличена> без процентов на указанную дату. 

В 

<

дата обезличена> ФИО2 вернула лишь 

<

данные изъяты>.

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> ФИО1 направлял в адрес ФИО2 письменные требования, в которых просил погасить задолженность и сумму процентов. Однако, на требования ответчик не отреагировал. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, в судебное заседание не явилась, сведения о причине неявки не представила. Судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд признает причины неявки ответчика ФИО2 в судебное заседание неуважительными, усматривая в ее действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон. 

При таких обстоятельствах суд в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно расписке от 

<

дата обезличена> ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства 

<

данные изъяты> сроком на два месяца. 

По условиям указанным в расписке ФИО2 была обязана возвратить сумму долга через два месяца 

<

дата обезличена> в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ч. 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный срок ФИО2 своих обязательств не выполнила и погасила лишь 

<

данные изъяты>. 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> ФИО1 направлял в адрес ФИО2 письменные требования, в которых просил погасить задолженность. Однако, на требования ответчик не отреагировал. 

Таким образом, остаток основного долга составляет 

<

данные изъяты>.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Согласно расписке от 

<

дата обезличена> на сумму долга в размере 

<

данные изъяты> не были предусмотрены проценты.

В таком случае, договор займа предполагается беспроцентным, следовательно, заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании с ФИО2 процентов в размере 

<

данные изъяты> не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку, истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд считает необходимым взыскать ее с ответчика в доход государства в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ича удовлетворить частично.

Взыскать с Ломакиной Зои Е. в пользу ФИО1 ича сумму долга в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с Ломакиной Зои Е. в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении искового требования ФИО1 ича о взыскании с Ломакиной Зои Е. суммы процентов за каждый месяц пользования денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> - отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата обезличена>.

Судья М.Л. Дробина