Дело № 2-2759/2024

УИД: 26RS0012-01-2024-005200-25

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 06 декабря 2024 года 

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре Носкове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование требований в исковом заявлении истец указал, что 10 октября 2006 года между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ***** заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента содержащегося в Заявлении от 10 октября 2006 года. Договор заключен путем совершений Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении Клиента от 10 октября 2006 года и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В заявлении ФИО1 просил Банк заключить с ним кредитный договор в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора: предоставить ему кредит в размере ***** рублей ***** копеек, путем зачисления суммы кредита на его счет. Во исполнение договорных обязательств банк открыл ФИО1 банковский счет ***** предоставил сумму кредита в размере ***** рублей ***** копеек, зачислив их на указанный счет. В соответствии с условиями договора срок предоставления кредита 1 827 дней, процентная ставка по договору 11,99% годовых. Заключенный договор является договором потребительского кредита между Банком и Заемщиком, включающим в себя в качестве составных неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и график платежей. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет, не осуществил возврата представленного кредита. 12 июня 2007 года Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе оплатить задолженность в сумме ***** рубля ***** копейки не позднее 11 июля 2007 года, однако требование Банка клиентом не исполнено. Таким образом, задолженность по представленному кредиту клиентом не возвращена и на 30 октября 2024 года составляет ***** рубля ***** копеек. С учетом изложенного, представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» указанную задолженность по кредитному договору ***** от 10 октября 2006 года, а также государственную пошлину в размере ***** рублей ***** копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил. 

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с принятием заочного решения. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ по общему правилу займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, 20 ноября 2006 года ФИО1 обратился в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, в котором просил Банк заключить с ним кредитный договор, открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора: предоставить ему кредит в размере ***** рублей ***** копеек, путем зачисления суммы кредита на его счет.

В соответствии с условиями по обслуживанию кредитов договор является договором потребительского кредита заключенным между Банком и Заемщиком, включающим в себя в качестве составных неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и график платежей. 

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита ***** рублей ***** копейки, срок возврата кредита ***** дней, процентная ставка по кредиту 11,99% годовых, ежемесячный платеж составляет 5 000 рублей 11 числа каждого месяца с 11.11.2006 года по 11.09.2011 включительно, 11.10.2011 года – 5 003 рубля 93 копейки.

Подписывая заявление на предоставление данного кредита ФИО1 ознакомился и согласился с Условиями предоставления кредита, тарифами и графиком платежей. 

Банк выполнил свои обязательства, открыл клиенту банковский счет ***** и предоставил сумму кредита в размере ***** рублей ***** копейки, зачислив их на указанный счет.

Поскольку ФИО1 не исполнил свои обязательства по оплате ежемесячных платежей в установленные сроки, то в соответствие с условиями Договора Банк потребовал погашения всей задолженности, выставив с этой целью должнику заключительный счет выписку с требованием оплатить сумму задолженности не позднее 11июля 2007 года, однако это требование Банка ФИО1 до настоящего времени не исполнено.

Истцом до момента предъявления искового заявления в суд соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 от 22 декабря 2023 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 от 10 февраля 2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ***** от 10 октября 2006 года.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед Банком составляет ***** рубля ***** копеек, из которых: ***** рубля ***** копеек – основной долг, ***** рубля ***** копеек – начисленные проценты, ***** рублей ***** копеек - платы за СМС-информирование и комиссии.

Данный расчет проверен судом первой инстанции, признан арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о правомерности требований банка к ФИО1 и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ***** от 10 октября 2006 года в размере ***** рубля ***** копеек. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Суд, находит требования ПАО « Банк Русский Стандарт» к ответчику ФИО1 о взыскании суммы государственной пошлины в размере ***** рубля ***** копейки подлежащими удовлетворению, поскольку истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд на вышеуказанную сумму. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося 

<

дата> в городе 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации *****, выдан 

<

дата> 

<

адрес>, код подразделения *****, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору ***** от 10 октября 2006 года в размере ***** рубля ***** копеек, а также государственную пошлину в размере ***** рублей ***** копеек, а всего взыскать ***** рублей ***** копейки.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения копии заочного решения суда подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2024 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна 

Судья К.А. Федоров