Дело № 1-124/2017 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 марта 2017 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи МАКСИМОВА А.А.,

при секретаре ПЕТРОВОЙ К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ЧИЖОВА Р.А., представившего удостоверение №8002 и ордер № 051091 от 06.03.2017 года,

– рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении:

ФИО2, ранее судимого:

– ДД.ММ.ГГГГ * районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 (четырём) годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 (три) года; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение, назначенное данным приговором, отменено приговором * районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому в настоящее время погашена, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 4 (четырёх) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением ** районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 (один) год 01 (один) месяц 21 (двадцать один) день (фактически освобожден ДД.ММ.ГГГГ);

– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, путем безвозмездной передачи, незаконно сбыл П.А.Б. кристаллическое вещество неправильной формы, массой 0,18 гр., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), который являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам полиции, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Он же – ФИО2, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

он (ФИО2), в неустановленное время, но не позднее 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, в целях приобретения и хранения наркотических средств, а также их дальнейшего сбыта потребителям, приискал неустановленный источник систематического приобретения наркотических средств, приискал среди знакомых наркозависимых лиц (в частности П.А.Б.).

После чего, действуя в осуществлении своего преступного умысла, он (ФИО2), не позднее 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, у неустановленного источника, незаконно, с целью сбыта в дальнейшем, незаконно приобрел порошкообразное вещество, массой 0,32 гр., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое незаконно, с целью сбыта в дальнейшем, путем закладки, поместил в цветочной клумбе у 

<

адрес>.

Таким образом, он (ФИО2) совершил покушение на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), не доведенный до конца по независящим от него (ФИО2) обстоятельствам, так как в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>, и в дальнейшем в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия у 

<

адрес> сотрудниками полиции указанная смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), была обнаружена и изъята, в связи с чем, в незаконный оборот наркотических средств не поступила.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, указанным выше и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, государственный обвинитель также заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Как установлено в судебном заседании, названное ходатайство ФИО2 заявил добровольно, осознавая его характер и последствия, после проведения консультаций с защитником.

Приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает необходимым постановить обвинительный приговор.

Таким образом, ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств П.А.Б.).

Он же, ФИО2, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт вещества, массой 0,32 гр., являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин)).

При назначении ФИО2 наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ст. 56 ч. 1 УК РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступила явка с повинной по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств П.А.Б., а также по эпизоду покушения на незаконный сбыт вещества, массой 0,32 гр., являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, является смягчающим наказание обстоятельством и принимается таковым судом.

Кроме того, ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию указанных преступлений, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, что судом расценивается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также судом учитываются сведения о личности подсудимого .

В то же время, подсудимый ФИО2 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, наказание за которое реально отбывалось в местах лишения свободы, указанная судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята.

Кроме того, после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил два умышленных тяжких преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, обладающее повышенной общественной опасностью, поскольку направлено против здоровья населения, тем самым, в его действиях, в силу положений ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, наличествует опасный рецидив преступлений, а, поскольку рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание, суд, при назначении наказания руководствуется положениями ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у подсудимого ФИО2 не усматривается.

С учётом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и данным о личности подсудимого, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, суд руководствуется принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания.

Учитывая общественную опасность, характер, обстоятельства и тяжесть содеянного подсудимым ФИО2, принимая во внимание данные характеризующие личность ФИО2, а также в целях восстановления социальной справедливости, защиты граждан от преступных посягательств, перевоспитания подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание исключительно в виде реального лишения свободы за преступления, предусмотренные ст.ст.228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, но, с учетом всех установленных выше смягчающих вину обстоятельств, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч. 1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Кроме того, с учетом всех изложенных выше обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, оснований к применению при назначении наказания ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не признает совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств основанием к применению положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд также не усматривает.

При определении подсудимому размера и вида наказания суд также учитывает требования ст.ст. 62 ч. 5 и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств П.А.Б.) в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

– по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт вещества, массой 0,32 гр., являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин)) в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия назначенного по данному приговору ФИО2 наказания исчислять со дня вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ (со дня фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. МАКСИМОВ