1-126/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 г. г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Доронина С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Шиловой М.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шумкова В.А., представившего удостоверение и ордер № 85 от 15.08.2017 г.,

при секретаре Федоровой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-45, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, образование среднее специальное, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего г. Зеленогорск, 

<

адрес>, не судимого, под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. Г, ст. 228.1 ч. 4 п. Г, ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил дважды незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, в г. Зеленогорске при следующих обстоятельствах.

В апреле 2017 года (не позднее 12.04.2017 года), ФИО1 достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, приобрел у неустановленного следствием лица при неустановленных следствием обстоятельствах находясь на территории г. Зеленогорска Красноярского края вещество, массой не менее 0,394 грамма, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол.

В период с 12 часов 55 минут до 14 часов 41 минуты 12 апреля 2017 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в четвертом подъезде 

<

адрес> в г. Зеленогорск Красноярского края, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл посредством продажи за 1000 рублей ФИО6 имеющееся у него наркотическое средство, массой не менее 0,394 грамма, содержащее в своем составе[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол.

Согласно справке об исследовании № 215 от 13.04.2017 года и заключению эксперта № 1950 от 05.05.2017 года представленное на исследование вещество, массой 0,394 грамма (с учетом 0,020 грамма вещества, израсходованного в процессе исследований), содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол.

Наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.02.2017 г. № 216) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017г № 26) указанное выше наркотическое средство и его производные, массой 0,394 г, относится к крупному размеру, который установлен свыше 0,25 г, но не более 500 г.

22.05.2017 года в вечернее время (точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1 достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, приобрел у неустановленного следствием лица при неустановленных следствием обстоятельствах в подъезде №

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края вещество, массой не менее 0,278 грамма, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты.

23.05.2017 г. в период с 13 часов 35 минут до 14 часов 40 минут ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь около 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, незаконно сбыл посредством продажи за 1000 рублей гражданину под псевдонимом «Кот» имеющееся у него наркотическое средство, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,278 г. 23.05.2017 г. в 14 часов 40 минут закупщик под псевдонимом «Кот» добровольно выдал сотруднику ГКОН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск приобретенное у ФИО1 наркотическое средство, массой 0,278 г.

Согласно справке об исследовании № 1004 от 24.05.2017 г. и заключению эксперта № 2795 от 09.06.2017 года представленное на исследование вещество, массой 0,278 грамм (с учетом 0,040 грамма вещества, израсходованного в процессе исследований), добровольно выданное гражданином под псевдонимом «Кот», является наркотическим средством, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.02.2017 г. № 216) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 г. № 26) указанное выше наркотическое средство и его производные, массой 0,278 г, относится к крупному размеру, так как крупный размер для них установлен свыше 0,25 г, но не более 500 г.

29.06.2017 г. не позднее 21 часов 10 минут ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, приобрел у неустановленного следствием лица при неустановленных следствием обстоятельствах в подъезде № 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края вещество, массой не менее 0,501 грамма, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синоним: ADB-FUBINAKA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, и является крупным размером.

29.06.2017 года в 21 час 10 минут при проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с целью выявления и документирования незаконного хранения наркотических средств, сотрудниками ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск по адресу: 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был изъят спичечный коробок, в котором находилось вещество коричневого цвета твердой консистенции.

Согласно справке об исследовании № 342 от 30.06.2017 года и заключению эксперта № 3344 от 25.07.2017 года представленное на исследование вещество, массой 0,501 грамма (с учетом 0,030 грамма вещества, израсходованного в процессе исследований), содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметштпропил-1-ил)-1-(4-фторбензил)-Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F),который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид.

Наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 25.05.2017 г. № 631) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 г. № 26) указанное выше наркотическое средство и его производные, массой 0,501 грамм, относится к крупному размеру, так как крупный размер для них установлен свыше 0,25 г, но не более 500 г.

Как следует из материалов дела, в представлении Прокурора ЗАТО г. Зеленогорск, вынесенном 26 июля 2017 года в порядке, установленном ст. 317.5 УПК РФ, предложено применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в соответствии с Главой 40.1 УПК РФ (том 2 л.д. 174-175).

В представлении указано, что с ФИО2 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, все условия которого им соблюдены, все обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены.

Государственный обвинитель Шилова М.Л. в судебном заседании подтвердила полное и надлежащее исполнение ФИО2 условий досудебного соглашения, а также значение этого сотрудничества для раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе, в части изобличения других соучастников.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств инкриминируемых ему преступлений, квалификацию содеянного, полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено по его ходатайству и добровольно, после консультации с защитником.

Обсудив это ходатайство, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый ФИО1 в отношении своей личности, пространстве и времени ориентируется правильно, не страдает психическими заболеваниями, которые не позволяли бы ему осуществлять свои права и обязанности согласно его юридическому статусу.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства также было заявлено ФИО2 по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в рамках выполнения требований ст. 217 УПК РФ (том 2 л.д. 183-184). 

Адвокат Шумков В.А., действующий в интересах ФИО2, в судебном заседании также согласился с особым порядком принятия судебного решения. 

26.07.2017 года прокурора ЗАТО г. Зеленогорск с ФИО2 по его письменному ходатайству при участии защитника адвоката Шумкова В.А. в соответствии со ст. ст. 317.1, 317.2 УПК РФ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 2 л.д. 169-173). 

В своем ходатайстве ФИО1 выражал желание дать полные и правдивые показания о совершенных преступлениях с изобличением лица, сбывавшего ему наркотическое средство (т. 2 л.д. 161). 

Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренный ст. 317.3 УПК РФ, соблюден. 

По условиям данного соглашения ФИО1 должен был выполнить указанные им в своем ходатайстве обязательства: дать подробные, правдивые показания о совершенных преступлениях, содействовать следствию в раскрытии и расследовании совершенных преступлений, дать полные и правдивые показания о лице, сбывшем ему наркотические средства, о схеме сбыта (том 2 л.д. 169-173).

При производстве расследования по уголовному делу ФИО2 действительно были даны подробные показания, изобличающие как его самого, так и лицо, сбывшее ему наркотическое средство, других участников преступлений, схеме сбыта наркотиков, что также позволило привлечь этих лиц к уголовной ответственности.

В связи с этим суд признает, что ФИО2 действительно были соблюдены условия заключенного досудебного соглашения и выполнены обусловленные этим соглашением обязательства, а потому имеются основания для постановления приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства.

С учетом признания своей вины ФИО2 по изложенным обстоятельствам совершения данных преступлений, согласия с предъявленным обвинением, суд также приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств.

Содеянное ФИО2 надлежит квалифицировать:

- по ст. 228.1 ч. 4 п. Г УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере по эпизоду от 12.04.2017 г., 

- по ст. 228.1 ч. 4 п. Г УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере по эпизоду от 23.05.2017 г., 

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта. 

Так же исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для применения к нему ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на более мягкие. 

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, совершенные ФИО2 деяния относятся к тяжким и особо тяжким преступлениям.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данных преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, привлекался к административной ответственности, имеет семью, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 следует признать полное признание вины, раскаяние в содеянном, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве с органами обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, отсутствуют.

Учитывая, что ФИО1 ранее не состоял на учете у врача-психиатра, наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, заключения судебно-психиатрического эксперта № 114 от 18.07.2017 года (т. 2 л.д. 151-155), согласно которому, ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляет признаки пагубного употребления наркотических средств (синтетических каннабионоидов). Указанное диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, которое не выявило признаков наркоманического абстинентного синдрома, а также психических изменений сопровождающихся нарушениями интеллекта, памяти, мышления, какой-либо продуктивной психопатологической, следовательно ФИО1 способен в периоды инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний, не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать значение и характер уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Психических недостатков, которые бы ограничивали способность обвиняемого ФИО1 воспринимать, понимать, запоминать и воспроизводить информацию, необходимую для самостоятельного использования предоставленных законом средств защиты не выявлено, следовательно, он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает подсудимого вменяемым.

Также суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, что наказание при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве назначается с учетом положений ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ. Кроме того, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным при назначении наказания применить нормы ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства в их совокупности, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая также, что ФИО1 совершил тяжкое и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, по этим основаниям суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с его отбытием в исправительной колонии, без назначения ему дополнительных наказаний, поскольку назначение иного наказания не будет обеспечивать предусмотренные законом цели наказания.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 314-316, 317.6-317.7 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. Г, ст. 228.1 ч. 4 п. Г, ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ: 

по ст. 228.1 ч. 4 п. Г УК РФ – в виде лишения свободы сроком пять лет;

по ст. 228.1 ч. 4 п. Г УК РФ – в виде лишения свободы сроком пять лет;

по ст. 228 ч. 2 УК РФ – в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде шести лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 30.06.2017 г.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ «Следственный изолятор № 5» г. Канска.

Вещественные доказательства по делу: пакет с веществом, содержащим в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним:ТМСР-2201), общей массой 0,394г. (остаточной массой 0,374г.) (за вычетом 0,020г. вещества, израсходованного в процессе экспертиз); пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)Bz-F), массой 0,278 г. (остаточной массой 0,198 г.) (за вычетом 0,060г. вещества, израсходованного в процессе экспертиз); пакет с веществом, содержащем в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропид-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ADB-FUBINACA, ММВА(N)-Bz-F), массой 0,501 г. (остаточной массой 0,471г.) (за вычетом 0,030г. вещества, израсходованного в процессе экспертиз) – хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск – уничтожить. Детализацию абонентского номера 

<

***> за 12.04.2017 г. – хранить при уголовном деле. Три конверта со смывами рук ФИО1, уничтожить. Сотовый телефон марки «Nokia», ноутбук марки «Samsung» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, передать по принадлежности ФИО2 либо его родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Зеленогорский городской суд, за исключением основания, предусмотренного ч. 1 ст. 379 УПК РФ – по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с изложением указанных ходатайств в апелляционной жалобе.

Председательствующий /С.В. Доронин/