Дело № 2-3108/2023

54RS0002-01-2023-003719-14 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к *** о взыскании долга, 

у с т а н о в и л:

*** обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ** от **** за период с **** по **** в размере 69 511,2 руб., в т.ч. 60 000 руб. – основной долг, 6 207,38 руб. – проценты, 3 300 руб. - штраф, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 285,34 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что **** между сторонами заключен кредитный договор, по которому предоставлено 60 000 руб. на срок 366 дней под 29 % годовых. Ежемесячные платежи по возврату долга ответчик не вносил, в связи с чем, **** ответчику банком направлено требование об оплате долга в срок до ****, которое не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Ответчик не оспаривал, что **** получил от истца кредит в размере 60 000 руб. на срок 366 дней под 29 % годовых, однако обязательство не исполнил.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Заявление, переданное заемщиком банку, является офертой, а открытие банком счета и перечисление на него денежных средств, указанных в заявлении истца, - акцептом.

Из материалов дела (расчета задолженности, текста иска) следует, что средства в оплату долга согласно графика не вносились. 

Истцом ответчику направлено уведомление - заключительная счет-выписка (л.д.23), из которой следует, что долг в размере 69 511,2 руб., необходимо оплатить до ****.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, рассматривая исковые требования необходимо учитывать заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

Как следует из разъяснений, данных в "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Обращение истца с требованием о досрочном исполнении обязательств привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что судебный приказ вынесен мировым судьей ****, отменен определением от ****

С исковым заявлением в Железнодорожный районный суд *** истец обратился ****. Вместе с тем, на момент предъявления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности по требованиям истек (****). 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка,.. и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ***** к *** (паспорт ** **, выдан ГУ МВД РФ по НСО ****) о взыскании долга по кредитному договору ** от **** отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд вынесший решение.

Судья