Дело № 2-34/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 17 января 2020 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 64485,22рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2135,22рублей. 

В обоснование заявленных требований сослались на те обстоятельства, что ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 65000рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

ДАТА между ООО «Хоум Кркедит энд Финанс Банк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «АФК» в сумме 85818,14рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, Общество извещено надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Общества. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела (ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 65000рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, согласно которого право требования задолженности по указанному кредиту было уступлено ООО «АФК» в сумме 85818,14рублей.

В месте с тем, судом было установлено, что кредитный договор, задолженность по которому истец просит взыскать в свою пользу, был заключен с ФИО1, ДАТА рождения, адрес постоянной регистрации АДРЕС (л.д.9).

В исковом заявлении указаны данные ответчика – ФИО1, ДАТА рождения.

В предварительном судебном заседании судом была опрошена ФИО2 ДАТА рождения, зарегистрированная по месту жительства в АДРЕС которая пояснила, что ранее у неё было фамилия ФИО1, переменила фамилию в связи с расторжением брака, представив суду копию свидетельства о расторжении брака. Также пояснила, что указанный в иску кредитный договор она не заключала, сведения, указанные в кредитном договоре (дата рождения) не соответствуют её дате рождения и адресу регистрации. Также пояснила, что у неё имелся кредитный договор с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», по которому было вынесено судебное решение мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС по делу НОМЕР, вступившее в законную силу ДАТА, которое она исполняет надлежащим образом. Представила суду копию постановления судебного пристава-исполнителя Кыштымского ГОСП УФССП по Челябинской области от ДАТА об окончании исполнительного производства, а также справку МДОУ Детский сад НОМЕР г.Кыштым от ДАТА, согласно которой с ДАТА с заработной платы производятся удержания в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании исполнительного производства.

Таким образом, судом из представленных документов, а также, документов, приложенных к исковому заявлению, установлено, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику – ФИО3, ДАТА рождения. 

После установления данных обстоятельств по делу судом в адрес истца – ООО «Агентство Финансового контроля» было направлено письмо от ДАТА, которым истцу было разъяснено на необходимость уточнения исковых требований в отношении надлежащего ответчика по делу.

Поскольку на момент рассмотрения дела исковые требования уточнены не были, а судом установлено, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА предъявлены к ненадлежащему ответчику – ФИО2, суд оставляет исковые требования ООО «АФК» без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд.

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило.