Судья Нуртдинов Л.А. дело № 22-5730/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2021 года город Казань 

Верховный Суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего – судьи Маликовой Л.Р., 

с участием осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

защитника Нафиевой Г.Р., представившей ордер № 265341 и удостоверение № 2817, прокурора Пронина М.В., 

при секретаре судебного заседания Мавриной П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его адвоката Седова Д.В. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 мая 2021 года, по которому

ФИО1, родившийся 

<

дата> года в 

<

дата> 

<

данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый по приговорам:

мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Ульяновской области от 13 марта 2020 года по части 1 статьи 119 УК РФ к 320 часам обязательных работ; наказание отбыто 3 сентября 2020 года;

Ульяновского районного суда Ульяновской области от 9 сентября 2020 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год;

мирового судьи судебного участка города Новоульяновска Ульяновской области от 15 октября 2020 года по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к 240 часам обязательных работ; 16 февраля 2021 года наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 18 дней с отбыванием в колонии-поселении; освобожденный 24 апреля 2021 года по отбытии наказания;

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 9 сентября 2020 года.

На основании статьи 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 9 сентября 2020 года и назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Изучив материалы уголовно дела, заслушав выступления осужденного ФИО1, защитника Нафиевой Г.Р., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

установил:

по приговору ФИО1 признан виновным в том, что 

<

дата> года незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса, массой 170 миллилитров, в перерасчете на сухое вещество, массой 3,4 грамма, до изъятия у него сотрудниками полиции в городе Нижнекамске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству ФИО1, заявленному после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, поддержанному в суде. Условия применения особого порядка постановления приговора соблюдены.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 и адвокат Седов Д.В., ссылаясь на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считают, что назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно суровым, в связи с чем просят приговор изменить и назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В возражении на апелляционные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель Бикмурзин А.Ш. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражение на них с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является правильной.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом обоснованно признаны: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей и участие осужденного в их воспитании; состояние здоровья осужденного и его родственников. 

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание. 

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд обоснованно, с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления не нашел оснований для назначения наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ. Судом мотивировано применение части 4 статьи 74 и статьи 70 УК РФ при отмене ФИО1 условного осуждения, и назначения наказания по совокупности приговоров.

С такими выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку они надлежаще мотивированы в приговоре суда.

Учитывая изложенное, оснований для изменения приговора и назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.

Нарушений норм закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Седова Д.В. - без удовлетворения. 

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья