Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июля 2021 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н. 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ... ответчик по договору займа № А4778 от ... получил у истца во временное пользование денежный займ в сумме 30000 рублей на условиях выплаты истцу процентов за пользование полученным займом по ставке 0.86% в день от суммы займа (п. 18 Индивидуальных условий договора займа). Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в сумме 33870 рублей до .... Однако, ответчик сумму займа и сумму процентов по условиям договора займа не возвратил. В период с ... по ... оплатил часть начисленных процентов в сумме 4143 рубля. Оставшуюся часть займа в размере 30000 рублей не возвращает, продолжает пользоваться ими. 

Задолженность на ... составила 30000 руб. по основному долгу, проценты за пользование заемными средствами в размере 223428 руб., неустойка в размере 13786 руб. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом, уменьшив их до 90 000 руб., неустойку, уменьшив ее до 5000 руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 237 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 руб. 

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по договору займа, судебных расходов.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... заочное решение Нижнекамского городского суда РТ от ... отменено.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено следующее.

... между ИП ФИО1 (займодавец) и ФИО2 был заключен договор займа № А04778, в соответствии с условиями которого займодавцем заемщику в займ были переданы денежные средства в сумме 30000 рублей.

Настоящий договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п. 2).

Процентная ставка - 314 % годовых (п. 4 договора займа). Процентная ставка за пользование полученным займом установлена 0,86% в день от суммы займа (п. 18 договора займа).

Отчет срока для начисления процента за пользование займом начинается со дня получения денежных средств по договору. Проценты за пользование денежными средствами, предусмотрены п. 4 индивидуальных условий договора начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа до дня фактического погашения (п. 6 договора займа).

Из материалов дела следует, что условия договора займа № А-4778 от ... о сумме займа, о сроке возврата займа, о процентах за пользование займом и порядке возврата займа и уплаты процентов на сумму займа, о способе исполнения денежного обязательства, об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение (неисполнение) обязательств по договору займа и иные индивидуальные условия согласованы сторонами.

В предусмотренный договором срок заемщик ФИО2 свои обязательство по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнила. Согласно заявлению истца в период с ... по ... заемщик оплатил часть начисленных процентов - в сумме 4143 рубля.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № А4778 от ... в размере 125000 рублей, в том числе: основной долг в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 90000 рублей, пени за нарушение срока возврата займа за период с ... по ... в размере 5000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1850 рублей

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... указанный выше судебный приказ отменен.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по процентам за пользование займом за период с ... по ... за 866 дней составила 223428 рублей. Истец добровольно снизил размер процентов, которые просит взыскать с ответчика, до 90000 рублей; сумма пени за просрочку возврата долга за период с ... по ... составляет 13786 рублей, сумма пени снижена истцом до 5 000 рублей.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 30 000 рублей; проценты за пользование займом 90 000 рублей; неустойку 5000 рублей. 

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа в полном объеме не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, свой расчет задолженности не представлен.

В соответствии с пунктом 12 договора займа в случае нарушения срока внесения платежа начисляется пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки от суммы просроченного долга, со дня, когда он должен быть возращен до дня возврата займодавцу.

При расчете задолженности по договору займа в части неустойки применены указанные процентные ставки. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение условий договора займа в размере 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения прав истца, суд считает возможным снизить размер пени за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа (основного долга) до 3 000 рублей.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 123000 рублей. (30000 рублей + 90000 рублей+ 3000 рублей).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3700 рублей, а также почтовые расходы в сумме 237 рублей 18 копеек. Несение указанных расходов подтверждается материалами дела.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа №А-4778 от ... в сумме 123 000 руб., почтовые расходы в размере 237 руб. 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей.

Остальные требования - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....