УИД 61RS0019-01-2025-005020-14

Дело № 2-3522/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи: Тюрина М.Г., 

при секретаре: Федоровой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

***>. 

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 

26.09.2024 г. между Банком и ФИО3, 

<

дата> г.р., был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования. 

Согласно п.п. 5.2. Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору…».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.03.2025, на 24.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 151 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 27.03.2025, на 24.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 151 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 73197,85 руб. 

По состоянию на 24.08.2025 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 306588,01 руб., из них: общая задолженность-2355463.25 руб.; остаток основного долга: 0; срочные проценты: 0; просроченная задолженность - 306588,01 руб.; комиссия за ведение счета: 0; иные комиссии: 0.00 руб.; комиссия за смс - информирование: 0; дополнительный платеж: 0; просроченные проценты: 34106,73 руб.; просроченная ссудная задолженность: 270885,97 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду: 1595,31 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0,00 руб.; неустойка на остаток основного долга: 0; неустойка на просроченную ссуду: 0,00 руб.; неустойка на просроченные проценты: 0,00 руб.; штраф за просроченный платеж: 0, что подтверждается расчетом задолженности. 

ФИО3 умер 20.03.2025 года.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.

Просил взыскать с наследников ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму в размере 306588,01 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10164,70 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От представителя ответчика ФИО4, действующего на основании ордера поступило в суд заявление, в котором он просит в удовлетворении заявленных требований ПАО «Совкомабнк» отказать по тем основаниям, что кредитные обязательства наследодателя были застрахованы, просил также рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие ФИО1

3 лицо: ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 01.09.2014 г. ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

***>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). 

Из материалов дела следует, что 26.09.2024 г. между Банком и ФИО3, 

<

дата> г.р., был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 на срок до востребования. 

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Между тем, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. 

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. 

Как следует из материалов дела, ФИО3, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Задолженность по кредитному договору является обязательством, которое не прекращается смертью должника. 

Согласно представленной в материалы копии наследственного дела № умершего 

<

дата> ФИО3, 

<

дата> с заявлением о принятии наследства по закону обратилась: 

- супруга наследодателя - гр. ФИО1, 

<

дата> года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>

Наследственное имущество, указанное в заявлении, состоит из: 

- квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 159753627 рублей; 

- денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 34, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)… Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании, согласно которым стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что по состоянию на 24.08.2025 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 306588,01 руб., из них: общая задолженность-2355463.25 руб.; остаток основного долга: 0; срочные проценты: 0; просроченная задолженность - 306588,01 руб.; комиссия за ведение счета: 0; иные комиссии: 0.00 руб.; комиссия за смс - информирование: 0; дополнительный платеж: 0; просроченные проценты: 34106,73 руб.; просроченная ссудная задолженность: 270885,97 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду: 1595,31 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0,00 руб.; неустойка на остаток основного долга: 0; неустойка на просроченную ссуду: 0,00 руб.; неустойка на просроченные проценты: 0,00 руб.; штраф за просроченный платеж: 0, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд соглашается с представленным расчетом, считает его математически верным. Доказательств обратного, ответчиком не предоставлено.

Таким образом, поскольку наследство после смерти ФИО3 принято его супругой ФИО1, суд полагает обоснованным взыскать с последней в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму образовавшейся задолженности в размере 306588,01 рублей. Данная задолженность, в пределах стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества.

При этом, суд полагает несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что кредитные обязательства наследодателя были застрахованы, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания задолженности по кредитному договору с ее наследника, по тем основаниям, что согласно ответу на запрос ПАО «Совкомабнк», ответственность по кредитному договору 

<

***> от несчастных случаев и болезней на дату смерти заемщика (20.03.2025 г.) не застрахована и правовых оснований для обращения в страховую компанию у Банка не имелось.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в размере 10164,70 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с к ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере сумму в размере 306588,01 (Триста шесть тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 01 копейку; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10164,70 (Десять тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.Г. Тюрин 

Решение в окончательной форме изготовлено: 27 ноября 2025 года