1 –553/2023 (12301320054000281)

УИД 42RS0005-01-2023-003235-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2023 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю., 

при секретаре Перфиловой Е.Ф., 

с участием:

государственного обвинителя Углова А.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Никулиной О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца адрес, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившийся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

22 марта 2023 года около 15 часов 14 минут ФИО1, находясь на территории высадки пассажиров автовокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил из кармана одежды - куртки, находившийся при потерпевшей, чужое имущество, а именно: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 10000 рублей; силиконовый чехол – бампер и 

<

данные изъяты> №, оформленную на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Органом предварительного расследования действия ФИО1. квалифицированы по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившийся при потерпевшей.

По уголовному делу от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились с подсудимым, поскольку последний полностью загладил вред, причиненный ей в результате преступления путем возврата похищенного имущества, мобильный телефон не поврежден, претензий к ФИО1 не имеет, подсудимый принес извинения. Кроме этого, потерпевшая Потерпевший №1 указала, что ходатайство заявлено ею добровольно и осознанно, что она понимает последствия удовлетворения данного ходатайства.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Никулина О.П., представитель государственного обвинения Углова А.Д., не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая цели и задачи защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также то, что ФИО1 совершил преступление, которое относится к преступлению средней тяжести, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 246, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в силиконовом чехле – бампере – оставить в законном владении потерпевшей Потерпевший №1;

- компакт-диск DVD-R «

<

данные изъяты>», с двумя видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенный в зоне высадки напротив автовокзала адрес, за период времени ДД.ММ.ГГГГ с 15.00 часов по 15 часов 30 минут – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина