Дело №2-224/2023

УИД: 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 г. село Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева М.А.,

при секретаре – Карагодиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жмака 

<

данные изъяты> к Октябрьскому сельскому муниципальному образованию Республики Калмыкия о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд к Октябрьскому сельскому муниципальному образованию Республики Калмыкия (далее по тексту Октябрьскому СМО РК) с указанным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер ее отец – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В ДД.ММ.ГГГГ от знакомых ей стало известно, что ее отцу на праве общей долевой собственности принадлежала 

<

данные изъяты> доли (

<

данные изъяты> га) земельного участка, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> га, адрес местоположения: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она как наследница первой очереди после умершего отца обратилась к нотариусу нотариального округа «Володарский район» Астраханской области ФИО16 с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, по причине пропуска шестимесячного срока его принятия. Ввиду своей юридической неграмотности она полагала, что принять наследство после смерти отца она может и по истечении 6 месячного срока, с момента, когда ей стало известно о его наличии. Нотариусом ей сообщено, что в единой информационной базе нотариата, сведения об открытии наследственного дела на имя ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ рождения, отсутствуют и ей рекомендовано обратиться в суд за восстановлением срока принятия наследства. Полагая, что срок для принятия наследства ФИО15 пропущен по уважительной причине, просит суд признать уважительность причин пропуска срока, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Глава Октябрьского СМО РК ФИО3 просил рассмотреть дело без его участия, признав исковые требования.

Нотариус нотариального округа «Володарский район» – ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставив разрешение требований по существу на усмотрение суда, указав, что наследственное дело в отношении ФИО15 не открывалось, письменно ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращалась, в связи с чем отказ в совершении нотариального действия ей не давался. Разъяснения с рекомендацией обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства были даны устно. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Требованиями части 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; 

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. 

Таким образом, положения пункта 1 статьи 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Как следует из материалов дела, согласно копии свидетельства о рождении серии 

<

данные изъяты> ФИО15 приходится отцом ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии 

<

данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 вступила в брак с ФИО23 после чего ей была присвоена фамилия Жмака.

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, что подтверждается копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

данные изъяты>

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

данные изъяты> подтверждается, что ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ рождения, на праве собственности принадлежит 

<

данные изъяты> доля земельного участка, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, адрес местоположения: 

<

адрес> 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является наследником по закону первой очереди ФИО15 после смерти которого, осталось наследство в виде доли земельного участка сельскохозяйственного назначения.

В силу названных правовых норм срок для принятия наследства открытого ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО1 в исковом заявлении указано, что о смерти наследодателя ФИО15 (отца), наступившей в ДД.ММ.ГГГГ, ей было известно, однако в течение шестимесячного срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знала о существовании в собственности наследодателя земельного участка. Кроме того, о наличии на праве собственности у отца земельной доли, ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, после передачи документов на имя отца от знакомых отца. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея намерение принять наследство в виде 

<

данные изъяты> земельной доли, обратилась к нотариусу нотариального округа «Володарский район» Астраханской области ФИО16 о принятии наследства, по результатам рассмотрения которого ей стало известно о пропуске срока его принятия и рекомендовано обратиться в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства. 

Из пояснений нотариуса нотариального округа «Володарский район» Астраханской области ФИО16 следует, что письменно с заявлением ФИО1 о принятии наследства не обращалась, однако ввиду пропуска срока принятия наследства после смерти ФИО15 ей в устном порядке рекомендовано обратится в суд для восстановления срока. 

В силу положений вышеназванных норм права сама по себе причина пропуска истцом срока для принятия наследства, а именно, не знание о наличии наследственного имущества, не является уважительной, поскольку не лишала истца возможности реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 юридически неграмотна и не могла знать о необходимости обращения к нотариусу о принятии наследства после смерти отца в течение шестимесячного срока с целью реализации своих наследственных прав, при этом она приняла меры для принятия наследства обратилась к нотариусу по истечении указанного в законе шестимесячного срока, которым было рекомендовано обратится в суд для восстановления срока принятия наследства.

Исходя из положений пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. неграмотность лица являющегося наследником после смерти наследодателя, является одним из оснований для признания причины пропуска срока уважительной. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 была уведомлена о наличии в собственности ФИО15 земельной доли до открытия наследства, сторонами не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истец не обладает юридической грамотностью, суд находит причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и приходит к выводу о восстановлении указанного срока, предусмотренного законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Жмака 

<

данные изъяты> к Октябрьскому сельскому муниципальному образованию Республики Калмыкия о восстановлении срока принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Жмака 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

данные изъяты> доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кадастровый номер 

<

данные изъяты>,, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, адрес местоположения: 

<

адрес>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий М.А. Лиджиев