Дело № 2-4711/2024

74RS0031-01-2024-007431-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Е к ФИО2 А о расторжении соглашений, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств. 

В обоснование уточненных требований указано, 20 ноября 2023 года между ним и ответчиком заключены соглашение № 1 и № 2, согласно которым он имел намерение взять в аренду часть земельного участка площадью 

<

данные изъяты> являющегося частью земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> Ответчик обязался оказать помощь в заключении договора аренды части земельного участка. Обязательства должны быть исполнены в срок не позднее 20 февраля 2024 года. 

Вознаграждение ответчика по соглашению № 1 составило 500 000 руб., по соглашению № 2 – 1 500 000 руб.

Однако до настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил. 20 ноября 2023 года истцом от ответчика получена расписка о получении последним денежных средств в размере 380 000 руб. 

С учетом уточнений просит расторгнуть соглашение № 1 и соглашение № 2, заключенные 20 ноября 2023 года. Взыскать с ответчика в его пользу 500 000 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 августа 2024 года по 24 декабря 2024 года в размере 32 704,91 руб., а также, начиная с 25 декабря 2024 года по дату фактического исполнения обязательств. 

Взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 260 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 августа 2024 года по 24 декабря 2024 года в размере 21 481,98 руб., а также начиная с 25 декабря 2024 года по дату фактического исполнения обязательства, в возмещение расходов по уплате госпошлины - 19 500 руб. (л.д. 88-90). 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 86).

Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца - ФИО3, действующий по доверенности от 06 сентября 2024 года № 74 АА 6877093 (л.д. 19-21), в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал. Пояснил, что соглашения должны быть расторгнуты, поскольку ответчиком нарушены существенные условия этих соглашений. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 17 Конституции РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ)). 

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что 20 ноября 2023 года между истцом и ответчиком заключены соглашения № 1, № 2, согласно которым ответчик обязался оказать помощь в заключении договора аренды части земельного участка площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>

Стороны пришли к соглашению, что услуги должны быть оказаны не позднее 20 февраля 2024 года. 

Вознаграждение по соглашению № 1 составило 500 000 руб. Вознаграждение по соглашению № 2 составило 1 500 000 руб. 

28 ноября 2023 года истец в счет оплаты стоимости услуг по соглашению № 1 перечислил денежные средства в размере 500 000 руб. на банковский счет, открытый на имя ответчика (л.д. 26).

20 ноября 2023 года согласно расписке истец передал ответчику денежные средства в размере 380 000 руб. в счет оплаты стоимости услуг по соглашению № 2 от 20 ноября 2023 года (л.д. 42). 

Стороной ответчика подтвержден факт заключения указанных соглашений, а также факт получения денежных средств в размере 500 000 руб. и в размере 380 000 руб. 

Услуги, указанные в соглашениях, ответчиком в установленный срок не оказаны. Данное обстоятельство подтверждено ответчиком. 

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате денежных средств и расторжении соглашений.

Ответчиком частично исполнено обязательство по возврату денежных средств в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21 октября 2024 года № 198834 на сумму 100 000 руб. (л.д. 87) и пояснениями сторон.

Судом установлен факт заключения между сторонами соглашений об оказании услуг, факт передачи денежных средств в счет оплаты стоимости услуг, а также факт неисполнения ответчиком условий договора. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по соглашению № 1 в размере 500 000 руб., по соглашению № 2 в размере 260 000 руб. (380 000 – 120 000). 

Истец также просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 32 704,91 руб. за период с 26 августа 2024 года по 24 декабря 2024 года по соглашению № 1 и в размере 21 481,98 руб. за период с 26 августа 2024 года по 24 декабря 2024 года по соглашению № 2. 

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению, поскольку судом установлен факт пользования ответчиком денежными средствами истца в указанный период, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств. Расчет задолженности по процентам судом проверен, составлен обоснованно, с учетом частичного возврата денежных средств, контррасчет ответчиком не представлен. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25 декабря 2024 года по день исполнения обязательства. Данное требование подлежит удовлетворению, поскольку предусмотрено законом п. 3 ч. 395 ГК РФ. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ). 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Требование истца о расторжении соглашений также подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, истцом не получено то, на что он рассчитывал при условии надлежащего исполнения ФИО2 условий соглашений.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате госпошлины 19 500 руб. Данное требование подлежит удовлетворению частично, поскольку истцом подтверждена документально уплата госпошлины только на сумму 10 304 руб. (л.д. 23-24). 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следует с ответчика взыскать в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины 10 304 руб.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Размер госпошлины относительно заявленных требований составляет 21 283,74 руб.

Поскольку истцом в доход государства госпошлина уплачена не в полном размере, то в соответствии с указанной нормой с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать 10 979,74 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 103, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2

Иск ФИО1 Е к ФИО2 А о расторжении соглашений, взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 А (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 Е (паспорт 

<

данные изъяты>) задолженность по соглашению № 1 от 20 ноября 2023 года в размере 500 000 руб., задолженность по соглашению № 2 от 20 ноября 2023 года в размере 260 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по соглашению № 1 от 20 ноября 2023 года в размере 32 704,91 руб., по соглашению № 2 от 20 ноября 2023 года в размере 21 481,98 руб. за период с 26 августа 2024 года по 24 декабря 2024 года, в возмещение расходов по уплате госпошлины - 10 304 руб., а всего взыскать 824 490 (восемьсот двадцать четыре тысячи четыреста девяносто) руб. 89 коп. 

Взыскать с ФИО2 А (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 Е (паспорт 

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по соглашению № 1 от 20 ноября 2023 года, начиная с 25 декабря 2024 года по день исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 500 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 А (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 Е (паспорт 

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средства по соглашению № 2 от 20 ноября 2023 года, начиная с 25 декабря 2024 года по день исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 260 000 руб. 

Расторгнуть соглашение № 1 от 20 ноября 2023 года, соглашение № 2 от 20 ноября 2023 года, заключенные между ФИО2 А и ФИО1 

Взыскать с ФИО2 А (паспорт 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 10 979,74 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение принято 16 января 2025 года