Дело №2-656/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 год г. Карталы 

Карталинский городской суд Челябинской области в составе,

председательствующего О.С. Конновой

при секретаре А.Г. Прядоха 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа на общую сумму 1 575 000 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 075 рублей и составление иска в размере 3 000 рублей.

Обосновав требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам займа передал ответчику денежные средства на общую сумму 1 575 000 рублей под 10% ежемесячно, о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик от возврата долга уклоняется, в связи с чем он вынужден обратиться с иском в суд. 

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, просила дело рассмотреть без ее участие, представила в суд заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска. 

Ответчик иск признала, указав, что признание иска заявлено ею добровольно и последствия признания иска ей понятны, приобщила к материалам дела письменное заявление.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав сторон, и других лиц не нарушает.

Требования истца основаны на ст. ст. 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса РФ.

В этой связи, иск подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договорам займа в размере 1 575 000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу возмещаются все понесенные им расходы. Исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца 16 075 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска и расходы по услугам адвоката в связи с оформлением иска в размере 3000 рублей. Факт несения этих расходов подтвержден соответствующими квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 575 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 075 рублей, за составление иска в размере 3 000 рублей, а всего взыскать 1 594 075 рублей. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Коннова О.С.