ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Штабновой А.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улыбышевой Т.В.,

с участием 

государственного обвинителя Селютиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>», имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно при следующих обстоятельствах.

29 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка № 3 Алексинского района Тульской области вынесен судебный приказ № №, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. 

<

адрес>, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 (ФИО15) ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или иного) дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с 27 февраля 2012 года.

ФИО1, имея реальную возможность выплачивать алименты на основании решения суда, умышленно уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности, алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ясногорского района УФССП России по Тульской области 11 марта 2012 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1.

ФИО16 являясь родителем ФИО2 №1, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Ясногорского судебного района Тульской области от 12 октября 2022 года, вступившим в законную силу 25 октября 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) часов.

Будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание детей, ФИО1 ежемесячные выплаты алиментов, начисленные за октябрь 2022 года, ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года не осуществлял.

ФИО1 не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- за октябрь 2022 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в течении двух месяцев, в период с 1 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года и более месяцев подряд;

- за ноябрь 2022 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в течении двух месяцев, в период с 1 декабря 2022 года по 31 января 2023 года и более месяцев подряд;

- за декабрь 2022 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в течении двух месяцев, в период с 1 января 2023 года по 28 февраля 2023 года и более месяцев подряд;

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в период с 1 января 2023 года по 22 марта 2023 года, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание детей, являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность выплачивать алименты, при отсутствии уважительных причин, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и их последствий, умышленно уклонялся от возложенной на него судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Алексинского района Тульской области 29 февраля 2012 года обязанности, в течении двух и более месяцев подряд не платил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ясногорского района по Тульской области ФИО7 от 22 марта 2023 года, задолженность по алиментам за период с 26 октября 2022 года по 31 декабря 2022 года включительно составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник – адвокат ФИО9.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2 №1, в лице его законнного представителя ФИО4, будучи извещенными надлежащим образом, в судбеное заседание не явились.

Государственный обвинитель Селютина А.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 инкриминировано преступление небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен, является военнообязанным, по учетным данным военного комиссариата проходил военную службу в период с 5 декабря 2008 года по 4 декабря 2009 года, имеет постоянное место работы, состоит в браке, его семья является многодетной, на его иждивении находятся три малолетних ребенка и 1 один несовершеннолетний, а также неработающая супруга и родители-пенсионеры, мать – инвалид, брат участвует в специальной военной операции, в период с 26 октября 2022 года по 22 марта 2023 года в Центр занятости населения Алексинского района для трудоустройства не обращался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое со стороны соседей и членов семьи не поступало. 

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит ФИО1 подлежащим ответственности и наказанию за содеянное. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у подсудимого.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, супруги и родителей-пенсионеров, состояние здоровья матери.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, суд не усматривает и одновременно устанавливает размер ежемесячных удержаний из заработной платы подсудимого в доход государства. 

При этом размер удержаний из заработной платы суд определяет исходя из заслуживающего внимание интереса несовершеннолетнего потерпевшего, в том числе наличия задолженности по исполнительному документу, а также с учетом интересов лиц, находящихся на иждивении у подсудимого. 

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат. 

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимому с применением ст.ст.64, 73 УК РФ. 

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, оснований для ее отмены до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Ясногорский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий