Дело 

<

№*****> г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

адрес>

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре судебного заседания Красавиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа г. Кулебаки Нижегородской области о признании права собственности на гаражи, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражи, обосновывая свои требования тем, что на основании решения исполнительного комитета Кулебакского городского Совета народных депутатов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****> истцу отделом главного архитектора разрешено строительство гаража по адресу: 

<

адрес> что подтверждается указанным решением горисполкома от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****>, удостоверением 

<

№*****>, выданным 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Производственной группой при главном архитекторе горисполкома и квитанцией к приходному ордеру. На указанном земельном участке им и супругой ФИО2 на общие совместные средства в период брака в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> был построен кирпичный одноэтажный гараж общей площадью 

<

данные изъяты> После перерегистрации гаража в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ему был присвоен следующий адрес: 

<

адрес>, ГМ 

<

адрес> тер., во дворе 

<

адрес>, гараж 

<

№*****>. Данные обстоятельства подтверждают свидетельство о заключении брака, справка о технических характеристиках объекта капитального строительства - гаража 

<

№*****> во дворе 

<

адрес>, выданная 

<

ДД.ММ.ГГГГ> производственным участком Выксунского отделения в 

<

адрес> ВВФ АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», с поэтажным планом и экспликацией к плану строения, общая площадь гаража 

<

№*****> составляет 

<

данные изъяты>, инвентаризационная стоимость - 

<

данные изъяты>. С момента постройки гаража они открыто и непрерывно владели и пользовались им на праве собственности, оплачивали налоги, связанные с ним. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> жена ФИО2 умерла. На момент смерти ФИО2 в ее собственности находился еще один гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГМ 

<

адрес> тер., во дворе 

<

адрес>, гараж 

<

№*****>, что подтверждается решением Кулебакского городского суда 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, свидетельством о государственной регистрации права серии 52-АА 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, выпиской из государственного земельного кадастра, выданной Кулебакским филиалом ФГУ ЗКП НО 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Данный гараж является одноэтажным кирпичным нежилым зданием, общая площадь которого согласно перечисленным выше правоустанавливающим документам составляет 

<

данные изъяты> В соответствии со справкой о технических характеристиках объекта капитального строительства - гаража 

<

№*****> во дворе 

<

адрес>, выданной 

<

ДД.ММ.ГГГГ> производственным участком Выксунского отделения в 

<

адрес> ВВФ АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», с поэтажным планом и экспликацией к плану строения, фактически общая площадь этого гаража составляет 

<

данные изъяты> кв. м., инвентаризационная стоимость - 

<

данные изъяты>. После смерти ФИО2 истец фактически принял наследство, так как вступил во владение всем наследственным имуществом, оставшимся после смерти супруги, в том числе продолжает пользоваться указанными гаражами, несу все расходы по их содержанию и охране. После смерти супруги еще одним наследником первой очереди является наш сын ФИО3, который наследство после смерти матери не принимал и на гаражи не претендует.

Просит признать за ним право собственности на одноэтажный кирпичный гараж 

<

№*****>, общей площадью 

<

данные изъяты> метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГМ ФИО4 тер, во дворе 

<

адрес>, гараж 

<

№*****>; на одноэтажный кирпичный гараж 

<

№*****>, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГМ ФИО4 тер, во дворе 

<

адрес>, гараж 

<

№*****>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика - Администрации городского округа г. Кулебаки Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса по существу спора оставляют на усмотрение суда (л.д. 33-34).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относится признание права, прекращения или изменения правоотношения.

В силу ст. 218, 1111, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> что подтверждается решением горисполкома от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****>, удостоверением 

<

№*****>, выданным 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Производственной группой при главном архитекторе горисполкома (л.д. 13, 14).

Данный гараж был выстроен ФИО1 и ФИО2 в период брака на совместные средства (л.д. 28). 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ему был присвоен следующий адрес: 

<

адрес>, ГМ 

<

адрес> тер., во дворе 

<

адрес>, гараж 

<

№*****>. 

ФИО2 принадлежал гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГМ 

<

адрес> тер., во дворе 

<

адрес>, гараж 

<

№*****>, что подтверждается решением Кулебакского городского суда 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 19-20), свидетельством о государственной регистрации права серии 52-АА 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 23), выпиской из государственного земельного кадастра, выданной Кулебакским филиалом ФГУ ЗКП НО 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.24-25). 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 умерла (л.д. 27).

Согласно информации нотариусов ФИО5 и ФИО6, наследственных дел к имуществу ФИО2 не имеется.

Согласно справке ВВФ АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о технических характеристиках объекта капитального строительства гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГМ 

<

адрес> тер., во дворе 

<

адрес>, гараж 

<

№*****> представляет собой одноэтажное кирпичное строение, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., инвентаризационная стоимость объекта – 

<

данные изъяты> (л.д. 15). 

Согласно справке ВВФ АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о технических характеристиках объекта капитального строительства гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГМ 

<

адрес> тер., во дворе 

<

адрес>, гараж 

<

№*****> представляет собой одноэтажное кирпичное строение, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., инвентаризационная стоимость объекта – 

<

данные изъяты> (л.д. 17). 

Как установлено в судебном заседании, после смерти супруги истец не пользовался данными гаражами, принимал меры по их сохранности, таким образом, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

От третьего лица ФИО3 возражений относительно предмета спора в суд не поступало. 

Других доказательств, которые могут служить основанием для отказа в удовлетворении, заявленных исковых требований судом не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению обстоятельств дела.

При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцем 

<

адрес>, гражданство РФ, пол мужской, паспорт 

<

№*****>, выдан ОВД 

<

адрес>, года, код подразделения 522-019, зарегистрированным и проживающим по адресу: 

<

адрес>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГМ 

<

адрес> тер., во дворе 

<

адрес>, гараж 

<

№*****>, общей площадью 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцем 

<

адрес>, гражданство РФ, пол мужской, паспорт 

<

№*****>, выдан ОВД 

<

адрес>, года, код подразделения 522-019, зарегистрированным и проживающим по адресу: 

<

адрес>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГМ 

<

адрес> тер., во дворе 

<

адрес>, гараж 

<

№*****>, общей площадью 

<

данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.

Судья И.Н.Рожкова