РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Воскресенск Московской области 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1039/2017 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Воскресенску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 и просило взыскать с последнего в пользу административного истца задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих участками, расположенными в границах сельских поселений: за 2012 г. в размере 6 826 рублей 81 копейку, за 2013 год в размере 6 827 рублей, за 2014 год в размере 8 644 рублей, пени в размере 690 рублей 85 копеек; задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: за 2014 год в размере 33 993 рубля, пени в сумме 1212 рублей 13 копеек; задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: за 2014 год в размере 63 121 рубль 86 копеек, пени в размере 2 250 рублей 82 копейки; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих участками, расположенными в границах городских поселений: за 2012 год в размере 71 692 рублей, 2013 год а размере 71 692 рублей, за 2014 год в размере 85 548 рублей, пени в размере 7186 рублей 03 копейки; задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: за 2014 год в сумме 13 671 рубль 78 копеек, пени в размере 487 рублей 51 копейку; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих участками, расположенными в границах городских поселений: за 2012 год в сумме 220 рублей 02 копейки, 2013 год в сумме 220 рублей, за 2014 год в сумме 714 рублей, пени в сумме 35 рублей 76 копеек; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих участками, расположенными в границах городских поселений: за 2012 год в сумме 7 533 рублей 64 копеек, за 2013 год в сумме 7 534 рублей, за 2014 год в сумме 12 936 рублей, пени в размере 867 рублей 64 копеек, а всего взыскать 406 905 рублей 10 копеек.

В обоснование своих требований административным истцом указанно, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. В настоящее время сумма взыскиваемой задолженности по налогам административным ответчиком оплачена не в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного истца - ИФНС России по г. Воскресенску Московской области – ФИО2, действующая на основании доверенности, явилась, настаивала на заявленных требованиях, поскольку административным ответчиком до настоящего времени задолженность в истребуемом административным истцом размере не оплачена.

В судебное заседание представитель ответчика явился, против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался, возражения по существу административного искового заявления не представил и суд рассмотрел дело в его отсутствие, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

На основании вышеизложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, явка которого не является обязательной в силу положений КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 388 п. 1 НК РФ налогоплательщиками земельного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно абз. 3 пункта 1 и пункта 4 ст. 397 НК РФ плательщики земельного налога уплачивают указанный налог в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Пунктом 1 ст. 38 НК РФ и ст.2 Закона РФ № 2003-1 до 31.12.2014 включительно объектами налогообложения признавались следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на имущество.

На основании п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п.2 ст.5 Закона № 2003-1 от 09.12.1991 налог на имущество физических лиц исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы, с учетом коэффициента-дефлятора.

Пунктом 1 ст.3 Закона № 2003-1 от 09.12.1991 ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации. Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, умноженной на коэффициент-дефлятор, и типа использования объекта налогообложения, а также в зависимости от места нахождения объекта налогообложения применительно к муниципальным образованиям, включенным в состав внутригородской территории города федерального значения Москвы в результате изменения его границ, в случае, если в соответствии с законом города федерального значения Москвы налог на имущество физических лиц отнесен к источникам доходов бюджетов указанных муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Закона № 2003-1 от 09.12.1991 уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного, земельного налогов, а также налога на имущество физических лиц (л.д. 13-18,27).

В установленный п.2 ст. 52 НК РФ срок ему были высланы: налоговые уведомления №, №, №, с указанием суммы налогов, объектов налогообложения, налоговой базы, а также сроков уплаты налогов (л.д. 19-20, 21-24,25-26).

В связи с неоплатой административным ответчиком вышеуказанных налогов, ИФНС России по г. Воскресенску Московской области 15.03.2016 г. было выставлено требование № 1, с указанием задолженности по состоянию на 15.03.2016 г.. Указанное требование было направлено ФИО1 26.04.2016 г. (л.д. 30).

08.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № 2а-864 /2016 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени за просрочку платежа. 

28.11.2016 года в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно судебного приказа № 2а-864/2016 мировой судья судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, в связи с чем, административным истцом срок обращения в суд с административным иском не пропущен.

Копия административного искового заявления была направлена ФИО1 03.04.2017 г. (л.д. 9-11).

Определением судьи от 07 апреля 2017 года административному ответчику было разъяснено его право на представление суду в срок не позднее 21 апреля 2017 года возражений в письменной форме по существу административного искового заявления с приложением документов, подтверждающих возражения (л.д. 1-2). Копия указанного определения была получена административным ответчиком 27.04.2017 г. (л.д. 42), однако, возражения суду административным ответчиком представлены не были.

На основании вышеизложенного, учитывая, что суду административным ответчиком возражения в письменной форме по существу административного искового заявления с приложением документов, подтверждающих возражения, представлены не были, а по данным налогового органа до настоящего времени задолженность ФИО1 в заявленном административным истцом размере не оплачена, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в доход городского поселения Воскресенск Московской области государственной пошлины в размере 9 269 рублей 05 копеек, исчисленной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Воскресенску Московской области: задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих участками расположенными в границах сельских поселений: за 2012 г. в размере 6 826 рублей 81 копейку, за 2013 год в размере 6 827 рублей, за 2014 год в размере 8 644 рублей, пени в размере 690 рублей 85 копеек; задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: за 2014 год в размере 33 993 рубля, пени в сумме 1212 рублей 13 копеек; задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: за 2014 год в размере 63 121 рубль 86 копеек, пени в размере 2 250 рублей 82 копейки; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих участками, расположенными в границах городских поселений: за 2012 год в размере 71 692 рублей, 2013 год а размере 71 692 рублей, за 2014 год в размере 85 548 рублей, пени в размере 7186 рублей 03 копейки; задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: за 2014 год в сумме 13 671 рубль 78 копеек, пени в размере 487 рублей 51 копейку; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих участками, расположенными в границах городских поселений: за 2012 год в сумме 220 рублей 02 копейки, 2013 год в сумме 220 рублей, за 2014 год в сумме 714 рублей, пени в сумме 35 рублей 76 копеек; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих участками, расположенными в границах городских поселений: за 2012 год в сумме 7 533 рублей 64 копеек, за 2013 год в сумме 7 534 рублей, за 2014 год в сумме 12 936 рублей, пени в размере 867 рублей 64 копеек, а всего взыскать 406 905 рублей (четыреста шесть тысяч девятьсот пять) рублей 10 (десять) копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского поселения Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 9 269 (девять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 05 (пять) копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 июня 2017 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>