Дело № 2-315/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Майя 09 сентября 2024 г.

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДиКоллект» (далее - истец) обратилось в Мегино - Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп., в том числе: задолженность по основному долгу ... рублей ... коп., задолженность по процентам за пользование займом ... рублей ... коп., задолженность по пени ... рублей ... коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., почтовых расходов ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп. 

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику в собственность были предоставлены денежные средства в размере ... руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через ... дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ОООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «Лайм-Займ» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Лайм-Займ», которые находятся в общем доступе на сайте ...Для получения займа ответчик заполнила форму заявки через сайт с указанием своих паспортных данных и иной информации. Согласно п.5.2 Правил предоставления микрозаймов, заявитель в случае согласия с индивидуальными условиями, подписывает их электронной подписью. В соответствии с п. 3.2 Соглашения, ответчику на номер мобильного телефона ..., указанный им при акцепте оферты, был направлен SMS-код, содержащий индивидуальный ключ, который согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. №69-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. Денежные средства были предоставлены ответчику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступил истцу права (требования) по договору займа №,что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскатьс ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требований) в сумме ... руб., расчет которой сделан, исходя из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности, а также почтовых расходов по отправке искового заявления в суд и сторонам в размере ... руб. ... коп. 

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, стороны не явились. 

Представителем истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик причины неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил.

При установленных обстоятельствах, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу требований статей 309 и 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму ... руб., со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ...% годовых. 

Согласно п.6 договора займа, погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, подлежит согласно графику платежей, дата последнего периодического платежа – ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 12 договора займа, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, ответчик, обязался оплатить кредитору штраф в размере ...% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, с начислением процентов на сумму займа, при этом общая сумма штрафов по договору не может превышать ...% годовых. 

Также в заявлении о предоставлении займа ответчик выразила согласие на получение дополнительных услуг: «Страхование РГС» и «Юридическая помощь».

Согласно п. 23.1 договора займа, ответчик просила перевести агенту страховщика ООО «Онлайн-плюс» стоимость услуг по страхованию в размере ... рублей. 

В соответствии с п. 24 договора займа, ответчика выразила согласие получить услугу «юридическая помощь» и просила перевести ООО «Онлайн-полис» плату за услуги в размере ... рублей. 

Из материалов дела усматривается, чтоуказанный договор займа заключен в офертно-акцептной форме, путем подтверждения акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС и последующего предоставления займа на указанную ответчиком банковскую карту.

В соответствии со статьей 820Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам всоответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно части 2 статьи 5 названного Федерального закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

Согласно пункту 2 статьи 160Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", допускается заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи. В этой связи отсутствие собственноручной подписи заявителя в документах, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), не свидетельствует о несоблюдении формы договора и его незаключенности.

Факт перечисления заемных денежных средств по заключенному договору займа подтверждается выпиской по счету, и информацией по операции ТКБ банк ПАО, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ... руб. переведены на карту ..., принадлежащую ответчику.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, по договору займа образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и истцомзаключен договор цессии, в рамках которого право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ... рублей, в том числе: основной долг ... рублей ... коп., проценты ... рублей ... коп., штрафы ... рублей ... коп.перешло истцу. 

Определением мирового судьи судебного участка № Мегино-Кангаласского улуса (района) РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ответчика в пользу истца о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., в том числе: основной долг ... руб. ... коп., проценты за пользование займом ... руб. ... коп., штрафы - ... руб. ... коп. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения договора займа, получения денежных средств по договору займа, наличия задолженности по кредиту и ее размер ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера, на день рассмотрения дела, ответчиком суду не представлено.

В ходе проверки правильности данного расчета, суд установил, что истцом приведенподробный расчет образования задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом и штрафу, в расчете отражены необходимые его составляющие, проценты и штраф исчислены истцом на условиях, определенных кредитным договором.

Таким образом, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным. 

При установленных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Также, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании штрафов в размере ... руб. ... коп. 

Согласно положениям части 1 статьи 330Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлен факт неисполнения по договору займа обязательств со стороны ответчика, имеются правовые основания для взыскания с него штрафа как вида гражданско-правовой ответственности.

Оснований уменьшения размера штрафа, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, сумма заявленного штрафа соразмерна последствиям и периоду нарушения обязательства, в связи с чем, штраф подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.

При этом, суд также принимает во внимание, что каких-либо возражений относительно размера штрафа ответчиком не представлено, требований об уменьшении размера подлежащей взысканию в пользу истца штрафа не заявлено.

При установленных обстоятельствах, подтвержденных письменными доказательствами о сумме задолженности ответчика по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88, статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. 

Факт уплаты госпошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам в размере ... руб. ... коп. 

Как следует из материалов дела, несение почтовых расходов в размере ... руб. ... коп.в связи с отправкой копии иска ответчику, подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. 

При установленных обстоятельствах суд признает судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины и направлением копии иска ответчику относимыми, необходимыми для защиты нарушенного права и подлежащими возмещению ответчиком истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.: основной долг в размере ... рублей ... копейки, проценты за пользование займом в сумме ... рублей ... копейки, штраф размере ... рублей ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, почтовые расходы в размере ... рубля ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.

Идентификатор истца Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект»: ОГРН №.

Идентификатор ответчика ФИО1: паспорт гражданина Российской Федерации серии №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: . Соловьев А.В.

.

.

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2024 г.